Ухвала суду № 71087069, 17.12.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3359/17

Провадження № 1-кс/459/1420/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Д.І., з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М., прокурора Даниліва А.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.12.2017 року при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, оскільки останній не повідомив його матір про розгляд даного клопотання, не вжив заходів щодо виклику швидкої медичної допомоги.

Заявник та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Прокурор вважає заяву про його відвід необґрунтованою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Ураховуючи, що підозрюваним не подано суду жодних доказів на підтвердження наявності будь - якихобставин, передбачених частиною 1 статті 77 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора Даниліва А.І. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков