Ухвала суду № 71086680, 19.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8830/17

Провадження № 2/461/1838/17

УХВАЛА

19.12.2017 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої злочином та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить застосувати наслідки недійсності правочинів: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2008 року площею 0,2177 га в селі Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області; договору купівлі-продажу від 29.08.2008 року дачного будинку на уч. «Село» буд. 3 «Д» в с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області; внести відомості до Державного реєстру речових прав запис про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1002 га в с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, майно, що є предметом даного спору, знаходиться в с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, тобто на території, яка не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться у с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, що належить до територіальної юрисдикції діяльності Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст.30, 31 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої злочином та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - передати на розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрельбицький В.В.