Ухвала суду № 71086030, 18.12.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1281/17

Провадження № 2/321/574/2017

У х в а л а

18.12.2017 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретареві Цаплі Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 47989,61 грн. за кредитним договором від 23 березня 2010 року, укладеного між сторонами по справі.

Справа надійшла до суду 05.10.2017 року. Ухвалою від 26.10.2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в призначене судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, наполягав на застосуванні строків позовної давності та зазначив, що 23.03.2010 року ним було укладено кредитний договір на 1000 грн, з яких йому надано було ліміт в 100 грн. згодом, в грудні 20013 року ним було укладено кредит на суму в 5700 грн. у зв’язку з вищевикладеним просить витребувати докази, а саме договір на отримання кредиту ОСОБА_1 в сумі 5700 грн., як зазначено в позовній заяві.

Ознайомившись з заявою про витребуванням доказів, яка подана до початку розгляду справи по суті, наданими доказами, доводами на її обґрунтування, за наявності відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Також в у зв’язку з заявою сторони позивача про розгляд справи у його відсутність, невизнанням позовних вимог відповідачем, потребою в дачі пояснень представником позивача стосовно обставин, викладених у позовній заяві та наданих розрахунків заборгованості відповідача по справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд, виходячи з засад змагальності сторін, визначених в ст.12 ЦПК України, обов’язку доказування визначеного в ст.81 ЦПК України, прав позивача та відповідача передбачених ст.ст.43 ЦПК України, вважає за потрібне визнати, щоб сторона по справі – представник позивача, дав особисті пояснення, а також у відповідності до положень ч.4 ст. 81 ЦПК України зобовязати надати відповідні докази, а саме оригінал договору, укладеного між позивачем та відповідачем відносно отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 5700 гривень.

Керуючись положеннями ст.ст.12,43, 60, 81,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання доказів іншим учасником справи щодо вчинення дій– задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали заяви на отримання кредиту та кредитного договору № б/н від 23 березня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 Володимироивчем та оригінал договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 Володимироивчем на отримання кредиту у розмірі 5700 грн. та розрахунок щодо заборгованості за ним.

Визнати за потрібне дачу представником позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» особистих пояснень.

Наступне судове засідання по справі призначити о 10 годині 50 хвилин 16 січня 2018 року.

Копію ухвали та копію заяви направити на адресу ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно ч.4 ст.81 ЦПК України, у разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності подій встановленою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3