
справа №176/2257/17
провадження №2/176/1166/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про розірвання договору купівлі – продажу квартири,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулися до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просять визнати дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 10 липня 2015 року, посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №1309.Одночасно просять розірвати зазначений вище договір та визнати право власності на квартиру за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний номер 174501028.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Встановлені законом перешкоди для відкриття провадження по справі, та для призначення справи до судового розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про розірвання договору купівлі – продажу квартири.
Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 21 грудня 2017 року в залі судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
У порядку проведення підготовчих дій зобов'язати сторони надати до початку розгляду справи по суті:
- позивачів – оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні; а також інші докази (за їх наявності), якими позивачі обґрунтовують власні вимоги;
- відповідача – у випадку не визнання позову свої письмові заперечення, з додаванням доказів, на які посилатиметься в запереченнях.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Сторони можуть досягнути мирової угоди на будь-якій стадії цивільного процесу.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Судове рішення № 71084650, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/2257/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: