
справа №176/2257/17
провадження №2/176/1166/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про розірвання договору купівлі – продажу квартири,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулися до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просять визнати дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 10 липня 2015 року, посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №1309.Одночасно просять розірвати зазначений вище договір та визнати право власності на квартиру за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний номер 174501028.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Встановлені законом перешкоди для відкриття провадження по справі, та для призначення справи до судового розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про розірвання договору купівлі – продажу квартири.
Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 21 грудня 2017 року в залі судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
У порядку проведення підготовчих дій зобов'язати сторони надати до початку розгляду справи по суті:
- позивачів – оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні; а також інші докази (за їх наявності), якими позивачі обґрунтовують власні вимоги;
- відповідача – у випадку не визнання позову свої письмові заперечення, з додаванням доказів, на які посилатиметься в запереченнях.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Сторони можуть досягнути мирової угоди на будь-якій стадії цивільного процесу.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 71084650, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 176/2257/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: