Ухвала суду № 71082582, 20.12.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/529/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лелюка О.П., суддів Брезіної Т.М. та Левицького В.К., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, ліквідаційної комісії Державної установи «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських» Національної поліції України про визнання протиправним й скасування рішення, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, ліквідаційної комісії Державної установи «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських» Національної поліції України про визнання протиправним й скасування рішення, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задоволено. Витребувано у Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ документи (наказ про створення, положення та ін.), що стосуються створення та діяльності «Державної установи «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських» академії поліції Національної академії внутрішніх справ. Витребувано у Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області документи про створення та діяльність Тренінгового центру при Головному управлінні Національної поліції у Чернівецькій області. Витребувано у ліквідаційної комісії Державної установи «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських» Національної поліції України інформацію з наданням підтверджуючих документів щодо звільнення та/або переведення усіх працівників Державної установи «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських» Національної поліції України у зв'язку із ліквідацією указаної установи. Зупинено провадження у даній справі за №824/529/17-а до надходження витребуваних судом документів.

До суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі у зв'язку із надходження витребуваних документів.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодекс України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Пунктом 10 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 03 жовтня 2017 року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що провадження у цій справі було відкрито до набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, то справа надалі повинна розглядатись за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, тобто за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі наразі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, за змістом статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення провадження у справі відбувається у тому випадку, якщо будуть усунуті обставини, які викликали його зупинення, тобто були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає обгрунтованими доводи представника позивача про те, що наразі усунено обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі.

Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Отже, заява представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2.Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, ліквідаційної комісії Державної установи «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських» Національної поліції України про визнання протиправним й скасування рішення, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Лелюк

Т.М. Брезіна

В.К.Левицький