
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2017 рокусправа № 804/3701/17Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Шлай А.В. Чепурнова Д.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі по тексту – ГУ ДФС у Дніпропетровській області), третя особа: ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту – ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) про зобов’язання вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії задоволений.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ГУ ДФС у Дніпропетровській області оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження.
Частина 4 статті 11 КАС України зобов’язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою повної та всебічної перевірки правильності встановлених судом першої інстанції обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області направити на адресу суду копію пенсійної справи ОСОБА_2
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, відповідно до яких суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу, а також строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі для отримання зазначених письмових доказів.
Керуючись ст. 71, 156, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду копію пенсійної справи ОСОБА_2 до 10 січня 2018 року.
Зупинити апеляційне провадження в справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії до 25 січня 2018 року.
Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала суду в частині зобов'язання надати письмові докази оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.С. Прокопчук
Судді: А.В. Шлай
ОСОБА_3
Судове рішення № 71082367, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/3701/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: