Ухвала суду № 71082357, 20.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11527/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого - судді Леміш О.М

-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1Я

розглянувши в залі суду в м. Ужгород заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Благодійний фонд збереження та розвитку фольклору Закарпаття "Красія" про визнання протиправним та скасування рішення , визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2М звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Благодійний фонд збереження та розвитку фольклору Закарпаття "Красія" про визнання протиправним та скасування рішення , визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Разом з тим, в прохальній частині позову позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Благодійному фонду збереження та розвитку фольклору Закарпаття "Красія" передавати у власність чи користування іншим особам майно , яку мотивував тим, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

На підставі вимог ст. 153 ч.1 ЦпКУ виклик осіб у судове засідання , які беруть участь у справі не здійснювався.

Вивчивши подану заяву , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Благодійному фонду збереження та розвитку фольклору Закарпаття "Красія" (код ЄДРПОУ 25436974 ) передавати у власність чи користування за будь- яким правочином нерухоме майно - вбудоване цокольне приміщення площею 60,2 кв.м за адресою - Закарпатська область, м. Ужгород, 15 .

Стягувач

ОСОБА_2

м.Ужгород, вул. Комендаря (Джамбула) АДРЕСА_1

Боржник

Ужгородська міська рада

м.Ужгород, пл. Поштова , 3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити у Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції для виконання, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Леміш О.М