Рішення № 71081813, 14.12.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3136/17

№ 2/207/1761/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське справу за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерство оборони України, Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року заступник військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, який мешкає у АДРЕСА_1, про стягнення з нього на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 10798 (десять тисяч сімсот девяносто вісім) гривень 07 коп., оскільки був відрахованим з числа курсантів у звязку з небажанням продовжувати навчання. Витрати, повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі обіцяв відшкодувати, але не відшкодував. Прокурор вимушений був звернутися до суду з позовною заявою в інтересах навчального закладу Міністерства оборони України про стягнення з відповідача на користь навчального закладу витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 10798,07 коп. та судового збору у розмірі 1600 гривень.

В направленій до суду письмовій заяві заступник військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Начальний Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 ОСОБА_2Ткачук підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просив їх задовольнити, розглянути справу за відсутності представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 в судові засідання з 09.11.2017 року по 14.12.2017 року не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності як і заперечень на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представники позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представників позивачів, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. Відповідно до наказу начальника Академії №91-КС від 19.08.2016 року ОСОБА_3 зарахований на перший курс навчання до академії.

Наказом начальника академії від 23.08.2016 року №202 по стройовій частині ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

23.08.2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, що підтверджується відповідним контрактом, копія якого приєднана до матеріалів справи.

08.10.2016 року ОСОБА_3 написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у звязку з небажанням продовжувати навчання, в якому зазначено, що він зобовязується відшкодувати вартість навчання.

Наказом начальника Академії від 07.11.2016 року № 151-КС по особовому складу з солдатом ОСОБА_3 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантом вищого військового навчального закладу у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та направлено в розпорядження начальника 184 навчального центру Академії для подальшого проходження строкової військової служби.

Наказом начальника Академії від 08.11.2016 року № 265 по стройовій частині ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення.

Згідно з п.1 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість необхідно відшкодовувати витрати, повязані з утриманням в Академії.

Витрати, які були затрачені на ОСОБА_3, повязані з його утриманням в Академії з 23.08.2016 року по 08.11.2016 рік становили 14620,66 грн.

Відповідачем було добровільно відшкодовано кошти 3822,59 грн. Залишок заборгованості ОСОБА_3 перед академією становить 10798,07 грн.

Академія пропонувала відповідачу сплатити добровільно кошти, але він їх не сплатив, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь навчального закладу витрати, повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 10798 (десять тисяч сімсот девяносто вісім) гривень 07 коп. Задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь навчального закладу судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану 32, код ЄДРПОУ 08410370, р/р 31254278102931 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, повязані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 10798 (десять тисяч сімсот девяносто вісім) гривень 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану 32, код ЄДРПОУ 08410370, р/р 31254278102931 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) судові витрати, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова