Ухвала суду № 71081739, 07.12.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/161/17

Провадження № 2-п/172/18/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

при секретарі Лук"яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про перегляд заочного рішення по цивільній справі №172/161/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, так як заочне рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, оскільки відповідач направив на адресу суду свої заперечення з відповідними додатками та доказами, що їх обгрунтовують. Тиким чином, вважає, що у суду були відсутні підстави проводити заочний розгляд справи, оскільки представник відповідача надав суду свої письмові докази та заперечення проти позову.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, заяву залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

02 лютого 2017 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року, відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 16.00 год. 28 лютого 2017 року.

28.02.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" подано апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського районного суду від 06 лютого 2017 року про забезпечення позову, матеріали справи направлено на розгляд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Єврокар Україна" відхилено, ухвалу Васильківського районного суду від 06.02.2017 року залишено без змін.

Васильківським районним судом Дніпропетровської області справу призначено до подальшого розгляду на 10 серпня 2017 року. За клопотанням представника відповідача 10 серпня 2017 року справу розглядом відкладено на 14 вересня 2017 року.

14 вересня 2017 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. По справи винесено заочне рішення.

Заперечення на позовну заяву від ТОВ "Єврокар Україна" до суду надійшло 19 вересня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу було відомо про час та місце розгляду справи.ю Крім того, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» направлено заочне рішення у встановленому законом порядку, про що свідчить супровідний лист про направлення копії заочного рішення та поштове повідомлення про його вручення 09 жовтня 2017 року ТОВ «Єврокар Україна» (а.с.113,115).

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів, слід відмовити.

Роз"яснити заявнику ТОВ «Єврокар Україна», що рішення суду може бути оскаржене на загальних підставах, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», про перегляд заочного рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: