Ухвала суду № 71081113, 20.12.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1423/17

Провадження № 2/172/670/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ),

треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро), Васильківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Спортивна, 16, сел. Васильківка, Дніпропетровська область)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до вимог ст. 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Васильківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання на 12 січня 2018 року на 08.30 год. у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) та викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 10 січня 2018 року для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У випадку подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України відповідач має право направити позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» оригінал кредитного договору б/н від 15.10.2007 року або його належним чином посвідчену копію, укладеного з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на підставі якого був виданий виконавчий напис нотаріуса (реєстровий номер 8081).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3:

- оригінал кредитного договору б/н від 15.10.2007 року або його належним чином посвідчену копію, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на підставі якого був виданий виконавчий напис нотаріуса (реєстровий номер 8081);

- засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника ОСОБА_2 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Надіслати ПАТ КБ «ПриватБанк», приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію даної ухвали для виконання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк