Ухвала суду № 71080736, 20.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11133/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (61001, м. Харків, пр-т. Леніна, 41/43, кв. 189) до Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7), третя особа - ОСОБА_2 (м. Харків, пр-т. ОСОБА_3, 122) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Харківського окружного адміністративного суду Зінченка А.В. від 20.01.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора ОСОБА_4 №25378586 від 19.10.2015р. про відмову в державній реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень на житлового будинку за адресою місто Харків, проспект Героїв Сталінграда, 122, за ОСОБА_1. Зобов'язано Харківське міське управління юстиції Харківської області здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: місто Харків, проспект Героїв Сталінграда, 122, за ОСОБА_1 відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова по справі №641\13846\14-ц від 04.06.2015 року, додаткового рішення від 13.08.2015 року по справі №641\13846\14-ц, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22.09.2015 по справі №22-ц\790\5956\15. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

15.11.2016 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О. надійшла заява про перегляд постанови суду від 20.01.2016 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи суддею Спірідоновим М.О. було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід було зазначено, що суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О. не може брати участь у справі на підставі п. 5, ст. 1, ст. 36 КАС України, оскільки відповідно до положень п. 15 ст. 31 КАС України встановлено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядається суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Судом встановлено, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього кодексу.

Також судом встановлено, що на підставі п. 15 ст. 31 КАС України встановлено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядається суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Таким чином суд дійшов висновку, що підстави для зміні судді по справі, яким було ухвалено постанову суду від 20.01.2016 року відсутні, а тому заява судді Спірідонова М.О. про самовідвід є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 36 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.