Ухвала суду № 71080537, 19.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1853/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 19.12.2017.

У судове засідання 19.12.2017 позивач не прибув, просив розглянути справу без його участі.

Ухвалою суду від 11.12.2017 було зобов’язано відповідача надати до суду додаткові документи.

19.12.2017 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, до якого додавались витребувані судом документи.

В судовому засіданні 19 грудня 2017 року судом усною ухвалою повернуто представнику відповідача відзив на позовну заяву з доданими документами та клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку із недодержанням загальних вимог до форми та змісту, визначених статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини третьої статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи, що подальший розгляд справи без надання представником відповідача доказів, витребуваних судом, є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

З огляду на викладене та керуючись статтями 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції до 27 грудня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.