Постанова № 71079719, 13.12.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2892/17

Провадження № 3/163/1821/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ГП №685824 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АС №180183, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 20.03.1997 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи суб’єктом господарської діяльності та немаючи ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами , 11 жовтня 2017 року о 13 годині 40 хвилин в магазині, що знаходиться по вул. Зарічна, 2, в с.Замлиння Любомльського району Волинської області, здійснила продаж трьох пачок цигарок марки «Прилуки Класичні», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно вона продала цигарки, немаючи ліцензії. У вчиненому щиро розкаялась та запевнила суд, що в подальшому аналогічних порушень допускати не буде. Крім цього, просила суд суворо її не карати та врахувати, що доходів від підприємницької діяльності вона не має, а розмір отримуваної нею пенсії є мізерним.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 685824 від 08.11.2017 року (а.с.1); копією наказу Головного управління ДФС України у Волинській області від 03.10.2017 року за №2871 (а.с.3); копією направлення на перевірку від 03.10.2017 року за № 533 (а.с.4); копією акта №03/196/40-01/НОМЕР_1 від 12.10.2017 року фактичної перевірки та відомості до нього (а.с.5, 7 - на звороті); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11 жовтня 2017 року, у яких остання визнала факт продажу цигарок без наявності ліцензії на право продажу тютюнових виробів (а.с.7); копією протоку про адміністративне правопорушення серії №00000010 від 11.10.2017 року (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

У відповідності до наведених положень, в даному випадку суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, що стверджено характеристикою, виданою старшим дільничним офіцером поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 08 листопада 2017 року, є людиною похилого віку (80 років), отримує незначний розмір пенсії (1313,19 грн.), доходу від підприємницької діяльності немає, що об’єктивно доводиться довідкою, виданою Шацьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України від 11.12.2017 року за №1328/06-50-26, та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 13.12.2017 року.

Вищенаведене об’єктивно та беззаперечно пом'якшує відповідальність винної, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, на підставі ст.156-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суд

Волинської області ОСОБА_3