
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12.12.2017 р. № 814/1926/17
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення розгляду позовної заяв в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54050 доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 р. № 544-13,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 30.06.2017 р. № 544-13.
12.12.2017 р. представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача.
Дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов належить залишенню без розгляду, виходячи з наступного:
Про судове засідання, призначене на 26.10.2017 р., позивач повідомлена ухвалою, яку отримала 10.10.2017 р. Про судові засідання, призначені на 22.11.2017 р. і 12.12.2017 р., позивач повідомлялася повістками. Останню повістку позивач отримала 28.11.2017 р.
Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи суд встановив, що позивач тричі повідомлялася про дату і час розгляду справи, ухвалу та повістки отримувала своєчасно, однак жодного разу не прибула в судове засідання та не повідомила про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності позивач не подавала. Крім того, з 07.07.2016 р. позивач користується послугами адвоката ОСОБА_2, який також жодного разу не прибув у судове засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лісовська Н. В.
Судове рішення № 71079569, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1926/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: