
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12.12.2017 р. № 814/1926/17
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення розгляду позовної заяв в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54050 доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 р. № 544-13,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 30.06.2017 р. № 544-13.
12.12.2017 р. представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача.
Дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов належить залишенню без розгляду, виходячи з наступного:
Про судове засідання, призначене на 26.10.2017 р., позивач повідомлена ухвалою, яку отримала 10.10.2017 р. Про судові засідання, призначені на 22.11.2017 р. і 12.12.2017 р., позивач повідомлялася повістками. Останню повістку позивач отримала 28.11.2017 р.
Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи суд встановив, що позивач тричі повідомлялася про дату і час розгляду справи, ухвалу та повістки отримувала своєчасно, однак жодного разу не прибула в судове засідання та не повідомила про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності позивач не подавала. Крім того, з 07.07.2016 р. позивач користується послугами адвоката ОСОБА_2, який також жодного разу не прибув у судове засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лісовська Н. В.
The court decision No. 71079569, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/1926/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: