Ухвала суду № 71078365, 20.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Справа №805/3935/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., при секретарі судового засідання – Широбоковій М.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У відповідності до ч.ч. 1 і 2 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

У зв`язку з встановленням судом, що з позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, 20 грудня 2017 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного позивача у справі – Державної служби України з питань праці на належного – Головне управління Держпраці у Донецькій області.

Представник позивача заперечував проти заміни сторони (позивача), вважає Державну службу України з питань праці належним позивачем у даній справі.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 одночасно є повноважним представником Головного управління Держпраці у Донецькій області, про що до суду надано відповідну довіреність, у зв`язку з чим вона повідомлена про можливість вступу до участі у справі Головного управління Держпраці у Донецькій області як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В заміні первинного позивача – Державної служби України з питань праці належним позивачем – Головним управлінням Держпраці у Донецькій області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С.В.