Ухвала суду № 71077997, 16.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19242/17

Провадження № 1-кс/234/6743/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

16 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю прокурора Мілевського А.М.,

слідчого Тішина М.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051110000119 від 7 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З клопотання вбачається, на території міста Торецька Донецької області функціонує організоване злочинне угрупування насильницького спрямування, що спеціалізується на вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезення з метою збуту наркотичних та психотропних речовин.

Так, за наявними даними, керівництво організованою групою здійснюють мешканці міста Торецька Донецької області. До складу вказаної організованої групи входить 10 (десять) 15 (пятнадцять) осіб. Вказана організована група спеціалізується на вчиненні злочинів насильницького характеру (вимагання, примушування до виконання цивільно правових обовязків, грабежів, тощо), злочинів у сфері господарської діяльності (незаконні валютні операції, незаконне виготовлення підакцизних товарів, тощо), різного роду крадіжок (викрадення обладнання та будматеріалів з місцевих підприємств, тощо), а також контроль за так званим «наркоринком» міста Торецька Донецької області.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУ НП в Донецькій області № 448 о/с від 20 вересня 2017 року ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Торецького відділення поліції Бамутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Працюючи на займаній посаді ОСОБА_1 постійно наділений повноваженнями представника влади і згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Крім того, працюючи на вказаній посаді ОСОБА_1, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобовязаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Крім того, ОСОБА_1, як громадянин України, у відповідності до ст. 68 Конституції України, зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах:

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється субєктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Крім того, відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, який являється додатком до Постанови ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII боєприпаси є предметами, вилученими з цивільного обігу та не можуть знаходитися у власності громадян.

Згідно п. п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМ України (далі - КМУ) № 576 від 12.10.1992, п.п.2.6., 2.7., 2.8., 9.1., 9.2., 10.1, 11.1., 12.1., 12.2., 12.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, якими регламентовано, що без передбаченого вимогами вказаних нормативно-правових актів дозволу носіння та зберігання бойових припасів, забороняється.

Разом із цим, в порушення наведеного законодавства, ОСОБА_1 став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, у першій половині листопада 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення у протиправний спосіб.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_1 у той же період часу придбав у невстановлений слідством спосіб та у невстановленому місці псевдоефедриновмісні таблетки «Ефіна», у кількості не менше 190 (ста девяносто) таблеток, з метою їх подальшого збуту та отримання у такий спосіб незаконного прибутку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_1 14 листопада 2017 року близько 21 год. 40 хв., попередньо домовившись по мобільному телефону, зустрівся у м. Торецьк Донецької області з громадянином ОСОБА_5 та домовився збути останньому псевдоефедриновмісні таблетки «Ефіна» на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень. При цьому, ОСОБА_1 повідомив, що в нього на даний час таблеток не має, проте він привезе їх ОСОБА_5 протягом 30-40 хвилин. Після цього, ОСОБА_5, на вимогу ОСОБА_1, передав останньому грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

Цього ж дня, близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_5 неподалік НВК «Школа-гімназія» № 1, яка знаходиться за адресою: провулок Новий, 2, у м. Торецьк Донецької області та на виконання попередньої домовленості збув останньому 19 (девятнадцять) медичних конволют таблеток білого кольору по 10 (десять) таблеток кожний, всього 190 (сто девяносто) таблеток з назвою «Ефіна».

Згідно висновку експерта № 19/121/3-15709 від 27 листопада 2017 року таблетки, які ОСОБА_1 14 листопада 2017 року близько 22 год. 50 хв. збув ОСОБА_5, містять в своєму складі псевдоефедрін, який віднесений до прекурсорів, маса якого становить 5,4530 г.

Крім того, ОСОБА_1 діючи умисно, в порушення вимог Конституції України та Законів України «Про Національну поліцію України», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, придбав напередодні 14 грудня 2017 року у невстановлений слідством спосіб та у невстановленому місці особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 14,6 г, який незаконно зберігав з метою його подальшого збуту у кухні на столі за адресою проживання, а саме: Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна, 12/2.

14 грудня 2017 року в ході проведення обшуку будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено 5 (пять) паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/105/8-2/3-1577 від 15 грудня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою - 14,6 г, обіг якого заборонений, згідно таблиці I списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.

Крім того, ОСОБА_1 діючи умисно, в порушення вимог Конституції України, Закону України «Про поліцію», а також Постанови ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, п.п.2.6., 2.7., 2.8., 9.1., 9.2., 10.1, 11.1., 12.1., 12.2., 12.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, напередодні 14 грудня 2017 року незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб та у невстановленому місці 21 (двадцять один) патрон (з яких 13 патронів калібру 5,45х39 мм та 8 пістолетних патронів калібру 9х18 мм), які в подальшому незаконно зберігав у одній із шухляд комоду, що знаходиться у спальні будинку в якому проживає ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна, 12/2.

14 грудня 2017 року в ході проведення обшуку вказаного будинку виявлено та вилучено вищевказані патрони, які згідно висновку експерта № 19/105/6-1/2-6138 від 15 грудня 2017 року є боєприпасами, промислового виготовлення та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України за наведених обставин.

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України.

16 грудня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті прекурсорів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, а також у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та про нову підозру у незаконному придбанні та подальшому зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_5, матеріалами виконаних доручень співробітниками ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО за № 50/5016 від 13.09.2017, № 50/5843 від 23.10.2017, № 50/6066 від 30.10.2017, № 50/6232 від 06.11.2017, № 50/6472 від 15.11.2017, № 50/6525 від 17.11.2017, № 50/6860 від 05.12.2017, № 50/6859 від 05.12.2017 та №50/6926 від 08.12.2017, а також у матеріалами виконаного доручення оперативними співробітниками Донецького управління ДВБ НП України № 2063/42-04/02-2017 р. від 07.12.2017, протоколом добровільної видачі від 14.11.2017, протокол обшуку від 14.12.2017, висновками експерта №№ 19/121/3-15709 від 27.11.2017, 19/105/8-2/3-1577 від 15.12.2017, 19/105/6-1/2-6138 від 15.12.2017.

При цьому, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 2 тяжких злочинів та 1 злочину середньої тяжкості за вчинення яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_1, перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, маючі всі необхідні засоби та можливості, маючи досвід роботи в правоохоронних органах, достовірно знаючи про тяжкість вчинених злочинів та невідворотність покарання, використовуючи тісні звязки з керівниками правоохоронних органів, службовими особами органів державної влади, здобуті за тривалий час перебування на службі в органах поліції, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території тимчасово непідконтрольній українській владі або за кордоном, що унеможливить притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу в органах поліції, як наслідок володіє бойовою вогнепальною зброєю, за останнім безпосередньо закріплена особиста стрілецька зброя. При цьому, в ході обшуку особистого помешкання останнього, виявлено боєприпаси.

Приймаючи до уваги наведене, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може, у тому числі шляхом використання вогнепальної зброї та інших боєприпасів, незаконно впливати на осіб, яким можуть бути відомі відомості про вчинення ним кримінальних правопорушень та які на сьогоднішній день ще не допитані як свідки, а також з цією ж метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення шляхом заподіяння шкоди їх життю та здоровю.

При цьому, ОСОБА_1 зможе здійснювати незаконний вплив і на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, в тому числі шляхом застосування погроз, насильства тощо, з метою надання ними показань, що виправдовують його або схилення до відмови надавити будь-які викривальні показання щодо нього взагалі, що в подальшому зможе призвести до уникнення ним кримінальної відповідальності.

При цьому, існує ризик того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 зможе продовжити злочинну діяльність в якій підозрюється, зокрема продовжить здійснювати незаконне придбання, зберігання та збут прекурсорів і наркотичних засобів.

Тривалий період роботи ОСОБА_1 на посадах в органах поліції, характер його протиправних дій при перебуванні на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, не визнання своєї причетності до вказаних злочинів, свідчить про можливість продовження вчинення ним кримінальних правопорушень або скоєння інших злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, прекурсорів та боєприпасів, в тому числі із використанням службового становища.

Крім того, перебуваючи на волі, маючи для цього всі засоби, в тому числі шляхом використання службового становища, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які на сьогоднішній день ще не відшукані органом досудового розслідування.

Наведені обставини свідчать про прагнення ОСОБА_1, перебуваючи на волі, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити документи, предмети та речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти злочини в яких підозрюється.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_1 інших більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. У виняткових випадках застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обовязків, враховуючи, що вчинені останнім кримінальні правопорушення дискредитували в очах громадян систему органів Національної поліції в цілому, зважаючи на суспільно-політичну ситуацію в державі, слід визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі, що становить не менше 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому, визначити необхідність виконання ним наступних обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися із м. Торецьк Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, носити електронний засіб контролю, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що надають право виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, слід прийти до висновку, що в матеріалах кримінального провадження існує обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні тяжких злочинів, а також вищенаведені обставини, свідчать про наявність реальних ризиків у разі звільнення його з-під варти, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У звязку з цим, слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також у суді пояснив, що він не визнає своєї причетності до злочинів, та пояснює, що дійсно під час обшуку було знайдено в квартирі, яку він орендує 5 згортки з речовиною та патрони з гранатами, але він не може пояснити їх походження. Він є переселенцем з м. Горлівка Донецької області. У м. Торецьку житло орендує, оскільки у нього в Торецьку не має житла. Стосовно підозри за ст. 311 КК України, він частково визнає свою провину, оскільки дійсно зустрічався із знайомим чоловіком та допомагав йому в придбанні прекурсорів, але сам йому не збував прекурсори.

Захисник заперечував щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснивши, що прокурором не доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України, та зазначив, що підозра за ст. 307 ч.2 КК України не обґрунтована, також зазначив, що сума, запропонованої прокурором, застави також не чім не обґрунтована. Просив суд застосувати інший вид запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 на строк 60 діб підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Судом встановлено, що 14 грудня 2017 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України.

16 грудня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті прекурсорів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, а також у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та про нову підозру у незаконному придбанні та подальшому зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України.

Надані слідчим та прокурором докази, а саме: показання свідка ОСОБА_5, матеріали виконаних доручень співробітниками ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО за № 50/5016 від 13.09.2017, № 50/5843 від 23.10.2017, № 50/6066 від 30.10.2017, № 50/6232 від 06.11.2017, № 50/6472 від 15.11.2017, № 50/6525 від 17.11.2017, № 50/6860 від 05.12.2017, № 50/6859 від 05.12.2017 та №50/6926 від 08.12.2017, а також матеріали виконаного доручення оперативними співробітниками Донецького управління ДВБ НП України № 2063/42-04/02-2017 р. від 07.12.2017, протокол добровільної видачі від 14.11.2017, протокол обшуку від 14.12.2017, висновок експерта №№ 19/121/3-15709 від 27.11.2017, 19/105/8-2/3-1577 від 15.12.2017, 19/105/6-1/2-6138 від 15.12.2017, та інші матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри за вказаним кримінальним правопорушенням.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, а також той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні декількох тяжких злочинів, тобто продовжує скоєння кримінальних правопорушень, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу, внаслідок чого, має велике коло знайомих і використовуючи свої професійні та особисті звязки серед працівників правоохоронних органів, має можливість здійснювати вплив на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності та буде переховуватися від суду та слідства, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52860 грн. (пятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят грн.), з урахуванням доходів підозрюваного та відсутності доказів стосовна майна підозрюваємого.

Враховуючи, що підозрюваний був затриманий в порядку ст.208 КПК України, строк його знаходження під вартою треба обчислювати з дня затримання, тобто з 14.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 177,178,183, 193,194,196, 197, 206 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 діб з дня затримання, тобто з 14 грудня 2017 року й до 11 лютого 2018 року, включно.

На підставі ч.4 ст.182 КПК України визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52860 грн. (пятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити: отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області розрахунковий рахунок 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_1, або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) не відлучатись із м. Торецьк Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

3) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і вїзд з України;

Розяснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобовязань. У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 та заставодавець повинні виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Арештний дом Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6