Ухвала суду № 71077391, 19.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4931/17

Провадження №11-кп/772/1272/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Кривошея А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: судді - доповідача Кривошеї А.І.

суддів: Бурденюка С.І., Рупака А.А.

за участісекретаря ОСОБА_2

прокурора Гоздупа К.В.

перекладача ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених:ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувшиклопотання прокурора,

встановила:

під час апеляційного розгляду, прокурором, з посиланням на вимоги ст.ст.350, 403 КПК України, подано письмове клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного оскаржуваним вироком суду щодо обвинуваченихМанукяна С.З.,ОСОБА_8 та ОСОБА_9К.у виді особистого зобовязання з покладанням на них додаткових обов язків, які суд першої інстанції, щодо них, не застосував.

Заслухавши думку учасників судового провадження колегія суддів дійшла наступних висновків.

Вимоги клопотання прокурора погіршують становище обвинувачених, оскільки особисте зобовязання обрано судом при постановленні вироку, який прокурором в цій частині не оскаржувався. Відповідно до ч.4 ст.403 КПК України внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Відомості, які свідчили б про порушення обвинуваченими запобіжного заходу, що було б підставою їх зміни, а саме покладання додаткових обовязків, прокурором не наведено, а подане клопотання у відповідності до вимог ст.350 КПК України, суперечить вимогам ст. 331 КПК України, якою передбачено спеціальний порядок вирішення питання судом щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 403, 405 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

в задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.І. ОСОБА_10 ОСОБА_11 Рупак