Ухвала суду № 71077364, 19.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2014/16-ц

Провадження №2/219/4782/2017

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу – Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

10 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі структурного підрозділу – Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Світлодарськ; м.Київ, вул.Народного Ополчення, 1) звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 21/140) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з підстав їх неоплати.

Позовна заява подана в період чинності Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року та відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 18 березня 2004 року з наступними змінами.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року задоволено заяву про перегляд заочного рішення по цій справі від 25 квітня 2016 року; скасувано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу – Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; відкликано без подальшого виконанняз Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчі листи, видані по цивільній справі №219/2014/16-ц (провадження №2/219/1600/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу – Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Справу призначено до судового розгляду на 09.45 год. 19 грудня 2017 року.

У судове засідання, призначене на 19 грудня 2017 року представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, подавши заяву про проведення такого без її участі. Також подала клопотання про витребування з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформацію про суму стягнутих під час примусового виконання заочного рішення суду від 25 квітня 2016 року коштів. Також просить суд витребувати у позивача докази наявності боргу станом на 19 грудня 2017 року, оскільки стверджує погашення заборгованості, витребувати розрахунок витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 10 березня 2016 року по 19 грудня 2017 року, здійснених нею, – які суми сплачені, стягнені та в погашення яких сум за житлово-комунальні послуги зараховані.

Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пп. 9 п.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки провадження по справі відкрито до набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року, справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року.

Позивач подала клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі п.1 ч.6 ст.19, ч.1 ст. 274, ч.7 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв’язку з тим, що відповідач не може самостійно надати докази, що перебувають у розпорядженні, зокрема, позивача, з метою отримання відомостей про реальну наявність заборгованості, яку заперечує; представник позивача в судове засідання не з’явився, не представив відповідні докази самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що позов подано до 10 березня 2016 року, 25 березня 2016 року відповідач здійснила оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму2 459,46 грн, однак до постановлення першого заочного рішення по справі ні відповідач, ні представник позивача не повідомив суду про суттєві обставини, що стосуються предмета спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача обґрунтованого розрахунку заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, що виникла у відповідача перед позивачем.

Керуючись ст.ст.84, 274, пп. 9 п.1 Розділу ХІII «Перехідні положення»Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, суд

у х в а л и в :

проводити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу – Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкласти розгляд справи до 10.00 год 18 січня 2018 року; судове засідання проводити з повідомленням сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет.

Витребувати з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформацію про суму стягнутих під час примусового виконання виконавчих листів, виданих по цивільній справі №219/2014/16-ц (провадження №2/219/1600/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу – Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, коштів.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу – Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» докази наявності заборгованості за житлово-комунальні послуги у ОСОБА_2, ОСОБА_3 станом на 19 грудня 2017 року, розрахунок витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 10 березня 2016 року по 19 грудня 2017 року, здійснених ОСОБА_2, ОСОБА_3, – які суми сплачені, стягнені та в погашення яких сум за житлово-комунальні послуги зараховані.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу – Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» обґрунтований розрахунок заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, що виникла у відповідача перед позивачем.

Роз’яснити учасниками справи, що усі заяви та клопотання, подані до суду повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 174-183 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, залежно від виду заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик