Ухвала суду № 71076849, 14.12.2017, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

134/1366/16-ц

2/142/65/17

14 грудня 2017 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., при розгляді матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Крижопільська селищна рада про виділення майна в натурі, що належить на праві спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно матеріалів зазначеної справи 13 грудня 2017 року апеляційний суд Вінницької області повернув до Піщанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мефодійовичатретя особа Крижопільська селищна рада про виділення майна в натурі, що належить на праві спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою з ухвалою судді-доповідача від 07 грудня 2017 року та копією матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду від 14.11.2016 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, при цьому в ухвалі про повернення справи суд апеляційної інстанції зазначив про необхідність виконання судом першої інстанції вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги обов"язковість виконання ухвали суду апеляційної інстанції, з огляду на норму ч. 2 ст. 293 ЦПК України, вважаю, що дану апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області, постановлену 14.11.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Крижопільська селищна рада про виділення майна в натурі, що належить на праві спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя