Ухвала суду № 71076681, 20.11.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Справа № 923/759/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни

до: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсними рішень про застосування оперативно-господарських санкцій

позивач: Сонько В.В., адвокат, свідоцтво № 385 від 07.12.2006р., ордер серія ХС № 047442 від 01.08.2017р., договір про надання правової допомоги № 01/08-01 від 01.08.2017р.

відповідач: Герасимов А.О., юрисконсульт юридичної служби, довіреність № 07/159-17 від 16.08.2017р.; Ковальчук О.І., нач. енергоінспекції, посвідчення № 3091.

в с т а н о в и в:

Позивач (Фізична особа-підприємець Сейтумерова Ленура Мефаївна, м. Генічеськ, ІПН НОМЕР_1) звернувся з позовом в якому просить господарський суд визнати недійсними прийняті відповідачем (Приватне акціонерне товариство "ЕК "Херсонобленерго", м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638) рішень, оформлених протоколами № 33, № 34, № 32 від 30.03.2017р. про застосування оперативно - господарських санкцій.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2017р. розгляд справи продовжено до 20.11.2017р. і відкладено на 14.11.2017р.

В подальшому, в розгляді справи оголошувались перерви до 17 та 20 листопада 2017р. у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, які мають значення для справи.

У судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017р. представник позивача подав клопотання, яким просить продовжити строк вирішення спору у зв'язку з поданням в судовому засіданні значного обсягу документів, які потребують вивчення та оцінки.

Формально, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України суд з урахуванням особливостей розгляду спору, за клопотанням сторони, як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема, щодо адміністративного судочинства, така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства, така норма слідує зі змісту процесуальних норм ст.ст. 42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому, суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З урахуванням викладеного, оскільки вирішити спір в межах установленого ст. 69 ГПК України строку є неможливим, строк вирішення спору продовжується до 01.12.2017р. включно.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 22, 53, 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01.12.2017р. включно.

Суддя Н.О. Задорожна