Вирок № 7107666, 18.11.2009, Оратівський районний суд Вінницької області

Ў Справа № 1-53

2009 р.

ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В. членів суду при секретарі Волинець О.Є. з участю прокурора Іщука М.Ю. та адвоката адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, освіта середня, не працює, судимий 13.04.09 р. Іллінецьким районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2007 року, умисно, незаконно, за будинком культури в с. Кошлани Оратівського району, зірвав рослини коноплі, чим здійснив їх незаконне придбання. Зазначені рослини відніс до нежитлового будинку по АДРЕСА_2, який належить його батьку ОСОБА_5, для того, щоб готувати із рослин коноплі ліки для худоби. Рослини коноплі зберігав до 06.04.09 р.

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України № 501 від 28.05.2009 року, надані на дослідження речовини, які зберігав ОСОБА_4, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у висушеному стані 133,35 г. Відповідно до ?ереліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю і показав, що восени 22007 року за будинком культури в с. Кошлани він помітив рослини коноплі. Він зірвав одну рослину, так як знав, що коноплю використовують для лікування худоби. Рослину коноплі, щоб вона не намокла і не пропала, заніс в нежитловий будинок, який належить його батьку. Відвар з коноплі не готував, так як не було в цьому потреби.

Поскільки підсудний винуватість визнав повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудного, зокрема, не допитувались свідки.

Винуватість підсудного ОСОБА_4 підтверджується також зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.04.2009 року, згідно із яким в будинку по АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю (арк.с. 6-7);

- рапортом нач. СКР Оратівського РВ УМВС к-на міліції Гецка В.Д.. про виявлення рослин коноплі в будинку по АДРЕСА_2 яку зберігавОСОБА_4.(арк.с. 5);

- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 501 від 28.05.2009 року, відповідно до якого, надані на дослідження речовини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 133,35 г (арк.с. 41-45);

- речовими доказами речовиною рослинного походження коричневого кольору (арк.с.58).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 восени 2007 року, умисно, незаконно, за будинком культури в с. Кошлани Оратівського району, зірвав рослини коноплі, чим здійснив їх незаконне придбання, після чого рослини відніс до нежитлового будинку по АДРЕСА_2, який належить його батьку ОСОБА_5, де зберігав до 06.04.09 р. Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані вірно - за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 600,96 грн за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_4

Речові докази канабіс, що знаходиться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити в установленому законом порядку.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати ч.4 ст.70 КК України і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним 13.04.09 р. Іллінецьким районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п”ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу п.п. 2, 3,4 ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_4:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600 грн 96 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази - канабіс, що знаходиться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд

СУДДЯ: