Ухвала суду № 71076604, 19.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2017 р. Справа № 903/775/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації, м.Ківерці Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від 21.11.17 у справі № 903/775/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Луцьк

до Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації, м.Ківерці Волинської області

про стягнення 20 073, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.11.2017р. у справі №903/775/17 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації про стягнення 20073,57грн. - задоволено.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 20073,57грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, а також 1600,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення на користь Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказу направлення позивачу копій апеляційної скарги з доданими документами.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації, м.Ківерці Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 21.11.17 у справі № 903/775/17 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.