Постанова № 71076539, 14.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Справа№ 910/15790/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Троєкуров Д.О., довіреність б/н від 05.09.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Київський завод шампанських вин " Столичний"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.10.2017

у справі № 910/15790/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Фермерського господарства "КУЛЕВЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний "

про стягнення 19666688,15 грн

ВСТАНОВИВ:

ФГ "КУЛЕВЧА" звернулось до суду з позовом до ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" про стягнення 19666688,15 грн, з яких: 15450954,00 грн основна заборгованість, 2529696,96 грн - пеня, 353792,52 грн - 3% річних та 1332244,67 грн - збитки від інфляції, нараховані зв'язку з невиконанням зобов'язань з оплати за договором поставки №38 від 21.11.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі та призначений розгляд зазначеної справи на 12.10.2017.

10.10.2017 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті накласти арешт на:

1) грошові кошти в межах суми стягнення 19666688,15 грн (дев'ятнадцять мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 15 коп., або еквівалент вказаних сум у будь-яких інших іноземних валютах, що будуть виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в тому числі, але не виключно на грошові кошти на рахунках Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 30373419), відкритих в:

- ПАТ "УкрСиббанк" у м. Києві (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, МФО 351005), а саме: на поточних рахунках №26008415619300 та №26008415619300;

- ПАТ "Дойче Банк ДБУ" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20, МФО 380731), а саме на рахунках №26008100010500, код валюти 840; №26008100010501, код валюти 980; №26008100010502, код валюти 978.

2) на все майно в межах суми стягнення 19666688,15 грн ( дев'ятнадцять мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім ) грн. 15 коп., що буде виявлено державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в тому числі, але не виключно: транспортні засоби, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажні суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських, тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 заяву ФГ "КУЛЕВЧА" задоволено частково, з метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили накладено арешт на грошові кошти в межах суми стягнення 19666688,15 грн (дев'ятнадцять мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 15 коп. на рахунках Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин" СТОЛИЧНИЙ" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 30373419), які відкрито в ПАТ "УкрСиббанк" у м. Києві (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, МФО 351005), а саме: на поточних рахунках №26008415619300 та №26008415619300 та в ПАТ "Дойче Банк ДБУ" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20, МФО 380731), а саме на рахунку №26008100010501, код валюти 980, та будь-яких інших рахунках відповідача, які будуть виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, а у разі недостатності або відсутності таких коштів накласти арешт на майно Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 30373419) в межах суми стягнення 19666688,15 грн (дев'ятнадцять мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 15 коп., що буде виявлено державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в тому числі, але не виключно: транспортні засоби, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажні суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських, тощо.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу скасувати, в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала винесена без достатніх на те підстав.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, заслухавши пояснення, встановила наступне.

Предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення 19666688,15 грн, з яких: 15450954,00 грн основна заборгованість, 2529696,96 грн - пеня, 353792,52 грн - 3% річних та 1332244,67 грн - збитки від інфляції, нараховані зв'язку з невиконанням зобов'язань з оплати за договором поставки №38 від 21.11.2016 .

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно із п. 1 постанови пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову тощо.

В силу ч. 3 п. 3 вказаної постанови адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Згідно із п. 7 вказаної постанови обираючи, який саме захід забезпечення позову слід застосовувати у тій чи іншій справі, господарський суд повинен виходити з такого.

У позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом було необґрунтовано вжито заходів до забезпечення позову у даній справи одночасно у вигляді арешту на грошові кошти в межах суми стягнення 19666688,15 грн на рахунках Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин" СТОЛИЧНИЙ" та арешту на майно відповідача в межах суми стягнення 19666688,15 грн, що буде виявлено державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в тому числі, але не виключно: транспортні засоби, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажні суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських, тощо.

Крім того під час розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що Фермерське господарство "КУЛЕВЧА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" про солідарне стягнення заборгованості за Договором поставки №38 від 21.11.2016 у розмірі 15 450 954 грн.

Також Фермерським господарством "КУЛЕВЧА" до Господарського суду Одеської області було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та ПАТ "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" , а саме: на грошові кошти ПАТ "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" в межах суми стягнення 15 450 954 грн або еквівалент вказаної суми у будь-яких інших іноземних валютах, що будуть виявлені при виконанні ухвали, в тому числі, але не виключно на грошові кошти на відкритих рахунках ПАТ "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" або, які будуть відкриті та виявлені державним виконавцем під час виконання ухвали; на грошові кошти ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" в межах суми стягнення 15 450 954 грн або еквівалент вказаної суми у будь-яких інших іноземних валютах, що будуть виявлені державним виконавцем при виконанні ухвали, в тому числі, але не виключно на грошові кошти на відкритих рахунках ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" або, які будуть відкриті та виявлені державним виконавцем під час виконання ухвали; на все нерухоме майно ПАТ "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" в межах суми стягнення 15 450 954 грн., що буде виявлено державним виконавцем при виконанні ухвали; на все нерухоме майно ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" в межах суми стягнення 15 450 954 грн, що буде виявлено державним виконавцем при виконанні ухвали; на все рухоме та будь-яке інше майно ПАТ "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ", в тому числі, але не виключно: транспортні засоби, обладнання, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажні суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських, тощо; на все рухоме та будь-яке інше майно ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС", в тому числі, але не виключно: транспортні засоби, обладнання, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажні суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських, тощо.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22 листопада 2017 року порушено провадження у справі № 916/2828/17.

Також ухвалою господарського суду Одеської області від 22 листопада 2017 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову, з метою забезпечення позову до набрання рішенням у справі №916/2828/17 законної сили накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" в межах суми стягнення 15 450 954 грн або еквівалент вказаної суми у будь-яких інших іноземних валютах, що будуть виявлені при виконанні ухвали, в тому числі, але не виключно на грошові кошти на відкритих рахунках Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" або, які будуть відкриті та виявлені державним виконавцем під час виконання ухвали; з метою забезпечення позову до набрання рішенням у справі №916/2828/17 законної сили накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" в межах суми стягнення 15 450 954 грн або еквівалент вказаної суми у будь-яких інших іноземних валютах, що будуть виявлені державним виконавцем при виконанні ухвали, в тому числі, але не виключно на грошові кошти на відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" або, які будуть відкриті та виявлені державним виконавцем під час виконання ухвали.

Отже, Фермерським господарством "КУЛЕВЧА" до Господарського суду міста Києва та до господарського суду Одеської області було подано позовні заяви та заяви про забезпечення позову, вимоги по яких випливають із зобов'язань, що виникли на підставі договору поставки №38 від 21.11.2016.

Таким чином по одному і тому самому зобов'язанню судами двічі були вжиті заходи забезпечення позову, що є неприпустимим.

За наведених вище обставин колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/15790/17 про забезпечення позову у справі підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 за №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 Господарського процесуального кодексу України або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин " Столичний" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/15790/17 про забезпечення позову скасувати повністю.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 12.10.2017 у справі №910/15790/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко