КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10443/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "Айтек" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року подання Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник - ГУ ДФС у м. Києві подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, які визнаються судом поважними.
Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "Айтек" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.
3. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 січня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Судді О.М. Кузьмишина
О.Є. Пилипенко
Судове рішення № 71074232, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10443/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: