КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10443/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "Айтек" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року подання Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник - ГУ ДФС у м. Києві подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, які визнаються судом поважними.
Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "Айтек" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.
3. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 січня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Судді О.М. Кузьмишина
О.Є. Пилипенко
The court decision No. 71074232, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/10443/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: