Ухвала суду № 71073970, 18.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 р. по справі за адміністративним позовом Добровільного товариства рибалок-любителів "Нова Дофіновка" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року адміністративний позов Добровільного товариства рибалок-любителів "Нова Дофіновка" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за її подачу та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Станом на 18 грудня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення апелянту з якого вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року апелянтом отримано 28.11.2017 року.

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до суду не надано.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року, тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.