Ухвала суду № 71073917, 18.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про призначення до розгляду в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі №818/1176/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податкову заборгованість з орендної плати з фізичних осіб перед бюджетом у сумі 96199 грн. 73 коп. на р/р 33217815700389, стягувач Охтирська ОДПІ, код стягувача 39507814, отримувач УК Тростянецьк.р /Тростянець/ 18010900, код отримувача 37344688, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка 837013.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 18.12.2017 року о 10 год. 40 хв.

14.12.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на обмеження фінансування витрат на відрядження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м.Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 10.01.2018 року на 11 год. 30 хв.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 10.01.2018 року на 11 год. 30 хв.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м.Суми, 40021) забезпечити проведення судового засідання по справі №818/1176/17 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДФС у Сумській області.

Копію ухвали направити Сумському окружному адміністративному суду та Головному управлінню ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.