Ухвала суду № 71073250, 19.12.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/964/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Вербовецького навчально-виховного комплексу Заставнівського району Чернівецької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Вербовецького навчально-виховного комплексу Заставнівського району Чернівецькій області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію вказаної ухвали позивач одержав 14 грудня 2017 року, що підтверджується даними офіційного сайту «Укрпошти».

18 грудня 2017 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивача про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 08 грудня 2017 року, у зв’язку із вступом в дію нової редакції Кодексу адміністративного судочинства та з метою підготовки нової редакції позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року №2147-VIII (КАС України №2147-VIII) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень встановлених статтею 121 заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасником справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 грудня 2017 року станом на 19 грудня 2017 року не виконані та процесуальний строк, наданий на виконання не закінчився, враховуючи поважність наведених позивачем причин продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху, клопотання представника позивача про продовження процесуального строку підлягає задоволенню

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задовольнити повністю.

2. Продовжити строк виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 грудня 2017 року строком на три дні з моменту отримання ухвали.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Боднарюк О.В.