Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 грудня 2017 р. Справа № 820/6222/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Такессо Кебу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул.. Володимирська,9) , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України вХарківській області (61057, м.Харків, вул.. Римарська,24) про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: скасувати рішення Державної міграційної служби України від 17.11.2017 року № 426-17; зобов'язати державну міграційну службу України повторно розглянути заяву Такессо Кебу ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
В обґрунтування позову зазначено, що вказане рішення прийняте за умови нездійснення всебічного вивчення і оцінки всіх документів та матеріалів, що можуть бути доказом наявності умов для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Вирішуючи питання в порядку, визначеному ст..171 КАС України суд зазначає, що справа підсудна Харківському окружному суду, підстави для відмови у відкритті провадження або залишення позову без руху відсутні.
Керуючись ст..171 КАС України, суд
ухвалив:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Такессо Кебу ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
2.Зобов'язати відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду з одночасним направленням іншим учасникам справи:
2.1. відзив на адміністративний позов, до якого додати належним чином завірені докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, в тому числі: рішення Державної міграційної служби від 17.11.2017 року № 426-17, особову справу позивача;
2.2. документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачеві, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову
3.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи:
позивач протягом десяти днів з дня отримання відзову - відповідь на відзив;
відповідач протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив-заперечення;
третя особа протягом десяти днів з дня отримання позову, відзову - пояснення.
4.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
5.Призначити підготовче засідання по справ на 15 січня 2018 року о 11:15 у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.. Мар'їнська, 18-Б-3, каб.34.
6.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачеві та третій особі надіслати адміністративний позов разом з додатками .
7.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44,47,51 КАС України.
8.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової вдади України в мережі Інтернет, зя якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
Судове рішення № 71072962, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/6222/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: