Ухвала суду № 71070011, 18.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7803/16-ц

Номер провадження 2/643/610/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом до ТОВ «ДОБРОБУД», в якому просила визнати за нею право власності на нерухоме майно, що являлось предметом іпотеки за договором № 805/13/18-5/7-643 та розташоване за адресою: м. Харків, пров. Брестський, 7.

18.07.2016 позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги до ТОВ «ДОБРОБУД», треті особи - ТОВ «СНЕЙК», ПАТ «УКРСОЦБАНК», та просила в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» визнати за нею право власності на нерухоме майно, що являлось предметом іпотеки за договором № 805/13/18-5/7-643 та розташоване за адресою: м. Харків, пров. Брестський, 7. При цьому згідно з квитанцією від 30 червня 2016 року в ПриватБанк ОСОБА_1 сплатила 2000 грн. судового збору (а.с.2а).

В зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції 2004 року) , тобто за заявою позивача.

На підставі вищевикладеного, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Харченко А.М.