Вирок № 7106946, 16.09.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело№1-466\2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2008 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Псаревой Г.В.,

с участием прокурора- Гущина П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего: ОАО «Харцызский трубный завод», ТСЦ -2, газорезчиком трубосварочного цеха, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 383 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 из корыстных побуждений совершил заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, при следующих обстоятельствах:

Так, 15 марта 2008 года, примерно в 22-30 час. ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, возвращался к себе домой по адресу: г. Харцызск, ул. Советская, 6\85.

Войдя в третий подъезд дома и поднявшись на площадку между вторым и первым этажами он подвергся грабежу со стороны ранее ему неизвестных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в результате которого указанные лица открыто завладели его имуществом на сумму 1840 гривен.

После этого ОСОБА_1 в этот же день, примерно в 22-45 час. у себя дома по вышеуказанному адресу взял нож для резки бумаги и выйдя из подъезда, умышленно с целью избежать упреков со стороны родных за утраченное имущество, а также желая получить больничный лист и таким образом не находится по месту работы по уважительной причине, нанес себе удар ножом в левую часть живота, причинив, согласно заключения судебно -медицинской экспертизы резаную рану передней стенки живота слева, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Далее, 16 марта 2008 года, примерно в 1 час, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в Харцызский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного в г. Харцызске, где из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью избежать упреков со стороны родных за утраченное имущество, а также желая получить больничный лист и таким образом не находится по месту работы по уважительной причине, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, ложно сообщил органу дознания о совершенном 15 марта 2008 года в 22-30 час. разбойном нападении на него неизвестными, в результате которого у него похищено имущество на сумму 1840 гривен.

В ходе начатого по данному поводу досудебного следствия, ОСОБА_1 заявил следователю о том, что разбойное нападение в отношении него не совершалось, легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и являющиеся одним из квалифицирующих признаков разбоя, причинил себе собственноручно, с целью инсценировки совершения разбойного нападения.

Подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью и пояснил, то 15 марта 2008 года, примерно в 23-30 час. он возвращался с прогулки к себе домой, где проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Когда заходил в подъезд № 3 указанного дома заметил, что перед подъездом стояла компания примерно 5 человек ранее ему не знакомые.

Он зашел в подъезд и пешком пошел на 4 этаж. Между вторым и третьим этажом он почувствовал, что кто -то тянет его за рукав куртки. Когда он развернулся, увидел двух ранее не знакомых ему парней. Один из парней рукой залез ему под куртку и стал снимать кобуру с мобильным телефоном «Нокиа 6270».

Парню удалось вытащить из кобуры мобильный телефон, после чего ему заломили руки и он ударился лицом о перила. В это время один из парней снял с его правой руки серебряный браслет весом 20 гр. ОСОБА_4 он не оказывал потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Завладев таким образом его имуществом, парни выбежали из подъезда и скрылись в неизвестном направлении.

После этого он пошел домой и чтобы его не ругали родители за утрату телефона, а также для того, чтобы получить возможность уйти в оплачиваемый больничный, взял нож для резки бумаги, вышел из квартиры, зашел за дом, убедился что его никто не видит и нанес себе удар ножом в левую часть живота. Нож после этого он выбросил на улице куда именно сказать не может.

Потом, примерно в 1 час он направился в Харцызский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, где сообщил, что в отношении него совершено разбойное нападение двумя неизвестными ему лицами.

Работники милиции приняли у него заявление и опросили по поводу происшедшего. Перед этим его предупредили об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, но он рассчитывал, что правду никто не узнает, кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения.

В заявлении и объяснении он указал заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении.

После этого было возбуждено уголовное дело. Он осознал, что поступил неправильно и решил следователю, который проводил его допрос сказать правду и сообщил, что умышленно из корыстных побуждений написал заявление о совершенном против него преступлении.

Также он осознает, что совершил преступление, предусмотренное ст. 383 ч.2 УК Украины, т.е заведомо ложное сообщение органу дознания о совершенном преступлении из корыстных побуждений и в совершенном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 383 ч.2 УК Украины, поскольку он из корыстных побуждений совершил заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно -полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_5, является то, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 383ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, если он в течение испытательного срока - 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины Донецкой области (г. Донецк, ул. Горького, 61, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р\с 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016, плательщик: УД №49-26991) расходы, связанные с производством почерковедческой в сумме 306 гривен 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу- постановление о возбуждении уголовного дела от 19.03.2008 года, заметка из отделения ХЦГБ, заявление о совершении преступления написанное собственноручно ОСОБА_1 от 16.03.2008 года, первоначальные объяснения написанные со слов ОСОБА_1, копия протокола допроса в качестве подозреваемых ОСОБА_2. и ОСОБА_3, копия акта освидетельствования ОСОБА_1 от 15.03.2008 года, заключение СМЭ № 108, протокол воспроизведения обстановки обстоятельств события от 05.06.2008 года, заключение дополнительной судебно -медицинской экспертизы № 16\38\108 от 09..06.2008 года, находящиеся , в настоящем уголовном деле, хранить в настоящем уголовном деле.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.