Ухвала суду № 71069123, 18.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.

№ 22-ц/796/11969/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 756/99/17

м. Київ

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КИЇВНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року позов ПАТ «КИЇВНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 06 листопада 2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ПАТ «КИЇВНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для зазначення дати отримання оскаржуваного рішення суду та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року та докази про це.

14 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт вказувала, що вона не брала участі у судовому засіданні Оболонського районного суду м. Києва 26 вересня 2017 року. Рішення суду нею було отримано лише 26 жовтня 2017 року, а тому відповідач просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення відповідача ОСОБА_2 до суду з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 26 вересня 2017 року фіксування судового процесу технічними засобами згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися (а.с.67).

26 вересня 2017 року згідно супровідного листа Оболонським районним судом м. Києва особам, які беруть участь у справі було направлено копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року.

Вказане судове рішення відповідач ОСОБА_2 отримала 26 жовтня 2017 року, що підтверджується відомостями з ДП «Укрпошта», а апеляційна скарга апелянтом подана до суду 06 листопада 2017 року, тобто вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію №24 від 06 листопада 2017 року про сплату судового збору в розмірі 742 грн. 38 коп. Проте, надана квитанція не може бути прийнято апеляційним судом, оскільки судовий збір по вказаній квитанції сплачено не на належний розрахунковий рахунок (а.с.71).

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1515 грн. 80 коп.на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КИЇВНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.