Ухвала суду № 71068192, 13.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 915/1141/17

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Миколаївської області, 54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв,

в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України, 01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2,

до відповідача-1: Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство 56200, смт. Березнегувате, вул. Спартака, 4,

відповідача-2: Фермерського господарства Граковська Нива, 56203, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди зобовязання повернути орендовану земельну ділянку,

Суддя Коваль С.М.

Представники :

Від позивача:ОСОБА_1 - довіреність № 7/1 від 11.01.2017 року.

Від відповідача-1:не присутній.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність № 1 від 27.11.2017 року.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Григорян Е.Р.

СУТЬ СПОРУ :визнання недійсним на майбутнє договору оренди зобовязання повернути орендовану земельну ділянку,

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство та Фермерського господарства Граковська Нива про визнання недійсним на майбутнє договору оренди № 26 від 22.12.2016 р. та зобовязати повернути орендовану земельну ділянку.

Відповідачем -2 подано до суду додаткові пояснення від 14.12.2017 року та докази підписання сторонами додаткової угоди від 13.12.2017 р., в яких просить припинити провадження у справі у звязку із розірванням договору оренди № 26 від 22.12.2016 р. та перебуванням земельної ділянки у користуванні Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство .

Згідно п. 7.8. Договору № 26 про спільний обробіток землі від 22.12.2016 р., Договір вважається розірваним з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або чинному в Україні законодавства.

Господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі, підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя С.М.Коваль