Рішення № 71068099, 13.12.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 рокуСправа № 912/3135/17 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3135/17

за позовом Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, директор;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 12 від 03.11.17;

Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" з вимогою зобов'язати відповідача прийняти у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили у державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" передбачений договором купівлі-продажу необробленої деревини № 3/17/ЧГ від 30.05.2017 року товар - деревину дров'яну для технологічних потреб ВТП дуб, ГОСТ - ТУУ 56.196-95, в кількості 20 куб. метрів, діаметром 18-25 см., довжиною 2 і більше метри, вартістю із ПДВ за 1 куб. метр - 900 грн., на загальну вартість з ПДВ - 18 000 грн., який знаходиться на нижньому складі підприємства "Чигиринське лісове господарство" та оплатити товар у день його передачі або не пізніше наступного дня після передачі товару, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Продавець (Позивач) підготував до передачі товар, але не зміг довести до кінця передачу товару з незалежних від нього причин, оскільки в порушення умов договору, незважаючи на настання строку виконання прийняття товару Відповідач не вчинив передбачені договором і законом дії для забезпечення передання та одержання товару, а саме: не направив транспортний засіб та не оплатив товар. Зазначає, що встановлений договором строк передачі - прийняття товару - липень 2017 року минув. До даного часу вказана партія деревини, яка не була отримана Відповідачем, знаходиться на складі позивача.

Ухвалою від 24.10.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.11.17 о 12:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

Ухвалою від 14.11.17 відкладено розгляд справи № 912/3135/17 до 12:00 год 05.12.17. У судовому засіданні 05.12.17 оголошено перерву до 15:00 год 13.12.17 в порядку норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.12.17 позивач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча є належно повідомленим про час та місце судового засідання, що підтверджується підписом представника позивача на повідомленні про наступне судове засідання від 05.12.17. Позивач подав клопотання про відкладення судового засідання та продовження розгляду справи № б/н від 11.12.17, мотивоване наступним. На пропозицію суду розглянути варіант примирення з відповідачем у позасудовий спосіб, позивач листом від 07.12.17 запропонував Відповідачу врегулювати спір. Проте станом на 14:00 год 11.12.17 погодження на пропозицію Позивача від Відповідача не надходили.

Суд враховує, що у судовому засіданні 05.12.2017 року судом оголошувалась перерва до 13.12.2017р. о 15:00 год. в порядку норм ст. 77 ГПК України саме з метою надання можливості сторонам врегулювати спір у позасудовому порядку.

Водночас, присутні у судовому засіданні 13.12.17 представники відповідача не подали відповіді на пропозицію позивача чи доказів надання чи надсилання на адресу позивача своїх пропозицій з приводу врегулювання спору.

Відповідно, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Відповідач, як вбачається з письмових пояснень № 5 від 05.12.17 заперечив проти задоволення позовних вимог з наступних підстав:

ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" з метою виконання договору № 3/17/ЧГ від 30.05.17 направив на адресу відповідача лист № 53 від 18.10.17, у якому, в тому числі, просив повідомити дату та час відвантаження товару за вказаним договором.

Однак, за твердженням відповідача, позивачем не було вчасно підготовлено до відвантаження товар у необхідному обсязі.

Коли відповідач намагався погодити з позивачем час відвантаження товару то на адресу "Світловодський завод пиломатеріалів" надійшов факс, в якому позивач вже відмовлявся здійснювати відвантаження необробленої деревини та повідомляв про визнання виставленого рахунку № 524 від 27.10.17 недійсним.

Відповідно, відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки, за його твердженням, ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" ніколи не відмовлявся від отримання товару. З огляду на вказане позивач вважає, що предмет спору відсутній.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року між Державним підприємством "Чигиринське лісове господарство" (далі - Продавець, Позивач) та ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" ( далі - Покупець, Відповідач) укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 3/17/ЧГ, за умовами якого за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини на 3 квартал 2017 року, який відбувся 19 травня 2017 року, Продавець зобов'язався передати у власність Покупця /лот № 74 (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

Пунктом 4.1. Договору встановлено ціну товару. Пунктом 4.2 Договору визначено, що загальна сума договору 18 000 з ПДВ, згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 3 квартал 2017 року.

Розділом 5 Договору визначено умови передачі товару. Відповідно до п. 5.1 Договору передача товару по даному договору здійснюється згідно графіку передачі товару, який є невід'ємною частиною даного договору. Згідно п. 5.2 в день передачі товару Покупець до 8 год 15 хв ранку по телефону та факсимільним зв'язком погоджує з Продавцем час подачі автотранспорту для отримання та вивезення Товару.

Розділом 6 визначено порядок прийому - передачі товару. Прийом-передача товару здійснюється представником Покупця (особі, уповноваженій згідно Довіреності Покупця на отримання товару). Прийом-передача товару по якості проводиться безпосередньо на нижньому складі продавця до моменту завантаження товару на автотранспорт покупця. Не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце передачі товару.

Пунктами 8.1 - 8.3 Договору визначено, що Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за кожну партію переданого Продавцем товару в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару. Покупець зобов'язаний прийняти товар в установлений цим договором термін. Продавець зобов'язаний передати Покупцю товар у строки визначені сторонами у графіку передачі товару.

Пунктом 12.1 Договору визначено, що він діє з 01 липня 2017 по 30 вересня 2017.

Додатком № 1 до Договору, підписаним та скріпленим печатками сторін, визначено графік передачі товару, за умовами якого у липні 2017 має бути передано 20 куб. м. товару вартістю 18 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання п. 6.2 Договору позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення № 915 від 05.07.17, яке отримано останнім 11.07.17, про дату та місце передачі товару, а саме: 18 липня 2017 року об 15:00 год на нижньому складі ДП "Чигиринський лісгосп" за адресою: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Черкаська, 77.

Відповідач в порушення п. 8.2 Договору в установлений цим Договором термін не прийняв. Вказане і стало причиною звернення позивачем до суду.

Розглядаючи по суті заявлені позовні вимоги господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Окремим видом зобовязання є договір поставки, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ч. 2 ст. 712 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Статтею 663 ЦК України визначено, що продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Таким чином, двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обовязків. Тобто, з укладенням такого договору продавець приймає на себе обовязок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобовязаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним є виконання зобовязання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

За загальним правилом зобовязання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК України, ст. 202 ГК України). Ці підстави наведено у ст. ст. 599 601, 604609 ЦК України.

Системний аналіз зазначених норм приводить до висновку, що закон не передбачає такої підстави для припинення зобовязання, що лишилось невиконаним, як закінчення строку дії договору.

Отже, саме по собі закінчення строку дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін цього правочину та не звільняє другу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обовязку.

Крім того, ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України по справі №904/5381/14 від 24.06.15.

Господарський суд не приймає доводи відповідача, що позивач сам відмовився від відвантаження необробленої деревини по вказаному договору, оскільки у листі позивача № 1127 від 27.10.17, поданому відповідачем на підтвердження викладених у відзиві обставин, мова йде про договір № 09л/68-16 від 08.06.2016, який не є предметом розгляду у даній справі, та про рахунок № 524 від 27.10.17 на оплату лота № 78, в той час як предметом спору є передача лота № 74.

Доказів прийняття товару та його оплати відповідачем до матеріалів справи не подано.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем внаслідок неприйняття товару у встановлений додатком № 1 до Договору строк порушено п. 8.2 Договору та положення ст. ст. 663, 665 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, враховуючи, що строк передачі товару визначений умовами договору та Графіком передачі товару сплив у липні 2017 року, а сторонами не вносились зміни у такий графік, господарський суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту - зобов'язати відповідача прийняти у місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили товар, визначений умовами договору , та оплатити товар у день його передачі або не пізніше наступного дня після передачі товару, як це передбачено п. 7.1 Договору, захистить порушене право позивача.

Суд не вбачає підстав для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (п. 1-1 ст. 80 ГПК України), оскільки доказів передання та отримання товару згідно з умовами договору сторони суду не подали, як не подали і доказів врегулювання спору у позасудовий спосіб.

Відповідно, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати (спонукати) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (юридична адреса: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, адреса для листування: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Богуна, 11, і.к. 39042713) прийняти у місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили у державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" (20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Черкаська, 77, і.к. 00993449) передбачений договором купівлі-продажу необробленої деревини № 3/17/ЧГ від 30.05.2017 року товар - деревину дров'яну для технологічних потреб ВТП дуб, ГОСТ - ТУУ 56.196-95, в кількості 20 куб.метрів, діаметром 18-25 см., довжиною 2 і більше метри, вартістю із ПДВ за 1 куб. метр - 900 грн., на загальну вартість з ПДВ - 18 000 грн., який знаходиться на нижньому складі підприємства "Чигиринське лісове господарство" та оплатити товар у день його передачі або не пізніше наступного дня після передачі товару.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (юридична адреса: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, адреса для листування: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Богуна, 11, і.к. 39042713) на користь Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" (20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Черкаська, 77, і.к. 00993449) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили за заявою стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 18.12.2017.

Суддя Т. В. Макаренко