Рішення № 71067479, 14.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.2017 Справа № 904/9639/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО КАПІТАЛ"

про стягнення 54 335 грн. 38 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 3365 від 30.10.2017р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" суми пені у розмірі 39 182 грн. 09 коп. та суму штрафу у розмірі 15 153 грн. 29 коп. Просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Наполягав на розгляді справи по суті. У повному обсязі підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року між державним підприємством «Південна залізниця» (Замовник відповідно до умов договору - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНО КАПІТАЛ» (Підрядник відповідно до умов договору - Відповідач) було укладено договір підряду за № П/П-14355/НЮ (далі - Договір) на загальну суму 4710706,12 грн.

Згідно з додатковою угодою до Договору від 30.12.2014 № 1 строк його дії був продовжений до 31.12.2015, а також викладений в новій редакції додаток № 2 до Договору «Календарний план». Згідно з додатковою угодою до Договору від 28.09.2015 № 2 сторонами досягнуто домовленість про збільшення ціна Договору на 1523078,81 грн. Збільшення ціни було визначено у Додатку №1а, який додано до Додаткової угоди, а також викладений в новій редакції додаток № 2 до Договору «Календарний план». З урахуванням внесених змін вартість Договору становить 6233784,93 грн. Згідно з додатковою угодою до Договору від 30.11.2015 № 3 строк його дії був продовжений до 31.12.2016, а також викладений в новій редакції додаток № 2 до Договору «Календарний план». Згідно з додатковою угодою від 22.12.2015 № 4 до Договору з 01.12.2015 всі права і обов'язки державного підприємства «Південна залізниця» за Договором перейшли до ПАТ «Укрзалізниця».

У відповідності до пункту 1.1 Договору Підрядник зобов'язувався на свій ризик, частково із свого матеріалу, своїми силами та засобами виконати роботи на об'єкті «Будівництво з.б. моста під другу колію на 234 км ПК8 перегону Миргород - б/п 237 км Південної залізниці» відповідно до проектно-кошторисної документації, яка надається Підряднику Замовником, Замовник зобов'язаний прийняти та оплатити роботу, виконану Підрядником відповідно до договору. Відповідно до 5.3. Договору робота вважається виконаною після підписання акту приймання виконаних підрядних робіт Замовником або уповноваженою ним особою.

Отже, в силу ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Пунктом 6.4 Договору передбачено зобов'язання Підрядника виконати повний обсяг робіт в строки, передбачені п 5.1. Договору, договірною ціною (додаток №1) і здати роботи Замовнику в відповідності з проектно-кошторисною документацією, будівельними нормами і правилами, правилами по охороні праці, пожежної безпеки. Пунктом 5.1. Договору передбачено, що строк виконання робіт визначається календарним планом, що становить невід'ємну частину Договору (додаток №2). Згідно календарного плану до Договору (в редакції згідно додаткової угоди до Договору від 30.11.2015 № 3) термін закінчення робіт по Договору - 31.12.2016.

В обумовлений календарним планом строк Підрядник виконав належним чином лише частину робіт, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в за період жовтень 2014р. - грудень 2015р.

Частина робіт по Договору на суму 216475,64 грн Підрядником виконана не була, а саме не виконано: укріплення укосів земляних споруд гідропосівом трав при роботі «з поля» з транспортуванням до 5 км (№ позиції 36 локального кошторису 2-1-1); додатковий полив посівів трав водою (№ позиції 37 локального кошторису 2-1 -1); мінеральні добрива водорозчинні ИРК (№ позиції 38 локального кошторису 2-1-1); -укріплення укосів земляних споруд гідропосівом трав при роботі «з поля» з транспортуванням до 5 км (№ позиції 39 локального кошторису 2-1-1); -додатковий полив посівів трав водою (№ позиції 40 локального кошторису 2-1-1); мінеральні добрива водорозчинні ИРК (№ позиції 41 локального кошторису 2-1-1); укріплення укосів земляних споруд гідропосівом трав при роботі «з поля» з транспортуванням до 5 км (№ позиції 9 локального кошторису 8-1-1); мінеральні добрива водорозчинні (№ позиції 10 локального кошторису 8-1-1); укріплення укосів земляних споруд гідропосівом трав при роботі «з поля» з транспортуванням до 5 км (№ позиції 13 локального кошторису 8-1-1); мінеральні добрива водорозчинні (№ позиції 14 локального кошторису 8-1-1); укріплення укосів земляних споруд гідропосівом трав при роботі «з поля» з транспортуванням до 5 км (№ позиції 42 локального кошторису 8-1-1); мінеральні добрива водорозчинні (№ позиції 43 локального кошторису 8-1-1).

Позивач направив лист від 06.10.2016 щодо виконання умов договору. У відповідь отримано лист ТОВ «УКРТЕХНО КАПІТАЛ» від 17.10.2016, згідно з яким Відповідач заявляв про свій намір забезпечити виконання Договору, за умови забезпечення 100 % попередньої оплати робіт та перенесення строку закінчення робіт на 2017 рік.

В свою чергу, листом від 28.10.2016, направленого Відповідачу, Позивач наполягав на завершенні робіт в строки, передбачені умовами Договору.

Встановлено, що Відповідач не завершив виконання робіт по Договору та не передав їх у порядку, встановленому пунктом 5.3 Договору.

Позивач не погодив відповідачу перенесення строків виконання робіт, а також зміну порядку розрахунків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що за порушення Підрядником строків виконання робіт, передбачених Договором, останній сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Наданими у справі доказами позовні вимоги підтверджені у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНО КАПІТАЛ» 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35446685) на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра,7, ідентифікаційний код 20053145) суму пені у розмірі 39182,09 грн. та суму штрафу у розмірі 15153,29 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної

Повне рішення складено 18.12.2017

Суддя ОСОБА_2