Рішення № 71066644, 11.12.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1382/16-ц

Номер провадження 2/676/2125/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 242 611 гривень 53 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що між позивачем та ФОП ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 27 січня 2011 року про відкриття кредитної лінії в межах суми 230000 гривень , термін дії якого неодноразово продовжувався. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки згідно якого відповідач повинен відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ФОП ОСОБА_2 в повному обсязі. ФОП ОСОБА_2 своїх зобов'язань по виконанню умов кредитного договору не виконував в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 242 611 гривень 53 коп., яка підлягає стягненню з відповідача, як з поручителя.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що позивачем проведено нарахування заборгованості за кредитним договором станом на 14 грудня 2015 року , однак після того ФОП ОСОБА_2 проводив погашення заборгованості по кредитному договору і після отримання коштів в 2016 - 2017 роках не провів перерахунку суми заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до відповідача з пропуском шестимісячного строку , передбаченого ст.. ч. 4 ст. 559 ЦК України, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 27 січня 2011 року про відкриття кредитної лінії на суму 230000 гривень зі сплатою 22 відсотки річних строком до 31 грудня 2011 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони було укладено Договір поруки від 27 січня 2011 року.

«23» грудня 2011 року між Публічним товариством «Універсал Банк» (Кредитор) та ФОП ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № BL12143 від 27.01.2011р. (надалі по тексту - Додаткова угода № 1 ), якою були внесені зміни до п. 1.2.2 Кредитного договору про те, що Позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах такого ліміту кредитної лінії не пізніше 30.11.2012 року. Встановлено відсоткову ставка на рівні 24,00 % річних за користування кредитними коштами наданими в межах ліміту кредитної лінії (п. З Додаткової угоди № 1). Встановлено, що Позичальник сплачує банку винагороду/комісію/плату за продовження кредитної лінії у розмірі 1% від суми ліміту кредитної лінії (ліміт кредитної лінії - 230 000,000 грн.).

Пунктом 9 Додаткової угоди № 1 сторони погодили, що станом на дату укладення Додаткової угоди № 1 заборгованість Позичальника за сумою кредиту (яка надана Позичальнику та не повернута Банку) за Договором становить 229 417,29 гривень.

«26» грудня 2011 року між Публічним товариством «Універсал Банк» (Кредитор) та ФОП ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору № BL12143 від 27.01.2011р. (надалі по тексту - Додаткова угода № 2 ), якою були внесені зміни до Кредитного договору, доповнено договір п. 3.3.2.

«21» листопада 2012 року між Публічним товариством «Універсал Банк» (Кредитор) та ФОП ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Додаткову угоду № З до кредитного договору № BL12143 від 27.01.2011р. (надалі по тексту - Додаткова угода № З ), якою були внесені зміни до Кредитного договору. Викладено договір в новій редакції.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору банк зобов'язується встановити Позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 230 000,00 (двісті тридцять тисяч) гривень, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти надані в межах ліміту кредитної лінії та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах визначених в Кредитному договорі.

Порядок погашення грошових зобов'язань з боку Позичальника визначений п. 1.2.3 Кредитному договору, в якому вказано, що погашення грошових зобов'язань Позичальником здійснюється наступним чином: другого робочого дня кожного поточного місяця Позичальником мають бути сплачені проценти за користування кредитом; не пізніше дати вказаної у п. 1.2.2 Договору - 30.11.2013р., Позичальник зобов'язується повернути всю суму кредиту, надану в межах ліміту кредитної лінії.

Згідно п. 1.5.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних. В сою чергу п. 1.5.4 встановлено, що сплата процентів здійснюється щомісячно кожного другого робочого дня місяця, що слідує за місяцем користування Позичальником кредитними коштами.

Позичальник сплачує банку винагороду/комісію/плату за продовження дії ліміту кредитної лінії у розмірі 1,0% від суми ліміту кредитної лінії; за збільшення кредитного ліміту кредитної лінії у розмірі 1,5% від суми збільшення кредитного ліміту (п. 1.5.2. Кредитного договору).

«20» листопада 2013 року між Публічним товариством «Універсал Банк» (Кредитор) та ФОП ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Додаткову угоду № 4 до кредитного договору № BL12143 від 27.01.2011р. (надалі по тексту - Додаткова угода № 4 ), якою були внесені зміни до Кредитного договору.

Внесено зміни до п. 1.2.2 Кредитного договору, де вказано , що Позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах такого ліміту кредитної лінії не пізніше 30.11.2014 року. Встановлено відсоткову ставка на рівні 23,00 % річних за користування кредитними коштами наданими в межах ліміту кредитної лінії (п. З Додаткової угоди № 4).

П. 4 Додатково угоди № 4 сторони погодили, що станом на дату укладення Додаткової угоди № 4 заборгованість Позичальника за сумою кредиту (яка надана Позичальнику та не повернута Банку) за Договором становить 228 799,32 гривень.

«20» листопада 2014 року між Публічним товариством «Універсал Банк» (Кредитор) та ФОП ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Додаткову угоду № 5 до кредитного договору № BL12143 від 27.01.2011р. (надалі по тексту - Додаткова угода № 5 ), якою були внесені зміни до Кредитного договору.

Згідно п. 2.2-2.3 Додаткової угоди № 5 станом на 20.11.2014 р. фактична заборгованість Позичальника в рамках ліміту кредитної лінії - 230 000,00 грн. становить 226 747,62 (двісті двадцять шість тисяч сімсот сорок сім гривень, 62 копійки), яка фіксується як кредит без права поновлення у випадку часткового погашення.

Відповідно до п. 2.3.1 Додаткової угоди № 5 Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цієї додаткової угоди, якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту відповідно до умов Кредитного договору або цієї Додаткової угоди. При цьому сторони погодили, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтентного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язаний сплачувати ануїтентні платежі; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтентного платежу (сума кредиту та проценти) вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Додаткової угоди № 5).

За користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування встановлюється процентна ставка в розмірі 24 % річних (п. 2.3.3.1 Додаткової угоди № 5).

П. 2.3.3.1.1 Додаткової угоди №5 зазначено, що за користування кредитними коштами понад строк з 01.01.2015р. встановлюється процентна ставка в розмірі 48% річних (підвищена процентна ставка).

20 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 20 листопада 2014 року згідно якого поручитель поручився перед банком за виконання Фізичною особою - підприємцем - ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором та додатковими угодами № 1, 2, 3. 4, 5.

Пунктом 4.2 Договору поруки передбачено, що порука припиняється, якщо Кредитор протягом трьох років з настання строку / терміну виконання Боржником основного зобов'язання за основним договором не пред'явить вимоги до поручителя.

За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Строк, передбачений нормою ч. 4 ст. 559 ЦК України, є преклюзивним (припиняючим), тобто його закінчення є підставою для припинення поруки. У разі пропуску кредитором строку заявлення вимог до поручителя цей строк не можна поновити, зупинити чи перервати. Суд зобов'язаний самостійно застосовувати положення про строк, передбачений цією нормою, на відміну від позовної давності, яка застосовується судом за заявою сторін. Сплив строку, передбаченого нормою ч. 4 ст. 559 ЦК України, зумовлює припинення зобов'язань поручителя, а отже, і відмову кредиторові в позові в разі звернення до суду.

З огляду на преклюзивний характер строку поруки й зумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію забезпеченого порукою зобов'язання застосоване в другому реченні ч. 4 ст. 559 ЦК України словосполучення «пред'явлення вимоги» до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя.

Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі й застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 15 березня 2016 року через проміжок часу, що перевищує шість місяців з дня укладання договору поруки , в задоволенні позову слід відмовити.

В зв'язку з відмовою в задоволенні позову, з відповідача не підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3639 гривень 17 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 242 611 гривень 53 коп. , судового збору в сумі 3639 гривень 17 коп. відмовити.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О