Ухвала суду № 71066217, 06.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4566/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/6520/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

Категорія: 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

при секретарі: Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 5 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 5 липня 2017 року за заявою ЛКП «Центральне» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_3, про скасування судового наказу про стягнення заборгованості, виданого 5 липня 2017 року за заявою ЛКП «Центральне», залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_3

В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та направити справу до Галицького районного суду м. Львова для продовження розгляду. Апелянт вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Вказує, що перебуває за кордоном безперервно з 22 червня 2017 року, тому копію наказу із доданими до неї документами не отримувала. Зазначає, що наказ було видано судом 5 липня 2017 року, тому строк на оскарження нею не пропущено, оскільки такий обчислюється з моменту отримання боржником копії судового наказу. Стверджує, що про судовий наказ їй стало відомо 17 вересня 2017 року з офіційного веб-сайту Галицького районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана, після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу 25 вересня 2017 року, хоча оскаржуваний судовий наказ винесено 5 липня 2017 року. Вона пропустила строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Встановлено, що ОСОБА_3 24 липня 2017 року зверталась до суду із заявою про скасування судового наказу, яка в подальшому була залишена без руху ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 25 липня 2017 року. 4 серпня 2017 року вона подала заяву про усунення допущених у заяві про скасування судового наказу недоліків. Таким чином, питання про прийняття чи неприйняття заяви про скасування судового наказу буде вирішено і фактично на момент подачі заяви від 25 вересня 2017 року на розгляді в Галицькому районному суді м.Львова перебуває аналогічна заява, по якій не прийнято остаточного рішення.

Враховуючи встановлене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду, оскільки така подана з пропуском встановленого строку.

Підстави для задоволення скарги відсутні, оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись ст.303, п.1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. ст. 313,315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді