Ухвала суду № 71066129, 14.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 460/4357/17 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.

Провадження № 22-ц/783/6991/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши клопотання про поновлення строку та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копія ухвали отримана нею 01.11.2017 року, строк пропущено на один календарний день, оскільки 06.11.2017 року вона перебувала закордоном в Республіці Польща, повернулася в Україну 07.11.2017 року і в цей же день подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскарженої ухвали направлена ОСОБА_2 26.10.2017 року (а.с. 53) та отримана нею 01.11.2017 року, що підтверджується ідентифікаторм поштового відправлення за номером 8100002341259 (а.с. 66- 67), апеляційна скарга направлена поштою до суду першої інстанції 07.11.2017 року (а.с. 59). На підтвердження перебування в Республіці Польща 06.11.2017 року ОСОБА_2 подано копію закордонного паспорта із відмітками про в'їзд 06.11.2017 року в Республіку Польща та виїзд 07.11.2017 року з Республіки Польща (а.с. 69-70).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду належить поновити.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.