Ухвала суду № 71066125, 13.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3406/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/6142/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

Категорія:24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шандри М.М.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: представника апелянта - Джус Б.Г.,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Джус Б.Г.

В апеляційній скарзі зазначає, що апелянт не погоджується із ухвалою, оскільки при зверненні до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до відповідачів, разом з копіями документів зазначених у додатку, ЛМКП «Львівтеплоенерго» було надано копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 31.07.2017р. у справі 466/4901/15 про скасування судового наказу, а тому не погоджується із посиланням районного суду в оскаржуваній ухвалі на ч.6 ст. 119 ЦПК України. Вказує, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» користуючись наданим йому ч. 2 ст. 31 ЦПК України процесуальним правом, виявило бажання збільшити позовні вимоги, оскільки відповідачі оплату за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води не проводили, внаслідок чого заборгованість за період з 01.07.2014р. по 30.11.2016р. збільшилась, а тому ЛМКП «Львівтеплоенерго змушене було в черговий раз звернутися до суду з заявою про збільшення позовних вимог. Звертає увагу, що заяви про збільшення позовних вимог також подавались 02.11.2016р. та 19.12.2016р. і ніяких застережень щодо їх невідповідності вимогам ст. 119-120 ЦПК України у районного суду не виникало.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити ухвалу про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони відповідачів, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали справи Шевченківського районного суду м. Львова № 466/3406/16 за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу (в подальшому - «матеріали справи № 466/3406/16»),колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ЦПК України встановлено, що:

-судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату (зокрема) житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст. 96);

-позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом (ч.3 ст. 118);

-заява повертається у випадках, коли така подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу (пункт 6 ч.3 т. 121), що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.5 ст. 121).

Оглядом матеріалів справи № 462/7822/15 встановлено, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3758,59 грн., інфляційних витрат в сумі 825,39 грн. та трьох відсотків річних в сумі 11, 11 грн., судового збору в сумі 121,80 грн. за період з 01.07.2014р. по 01.05.2015р..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.07.2015 року судовий наказ від 03.07.2015 року, виданий за наслідками розгляду вище згаданої заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго», було скасовано, а відтак ЛМКП «Львівтеплоенерго» набуло права на подання позовної заяви щодо вимог до відповідачів за період за період з 01.07.2014р. по 01.05.2015р..(ч.3 ст. 118 ЦПК України).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі №466/3406/16 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

02 листопада 2016 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» в перше було подано заяву про збільшення позовних вимог до відповідачів про стягнення заборгованості за період з 01.07.2014р. по 30.09.2016р. в розмірі 10 438 грн., інфляційних витрат у розмірі 1086, 98 грн., 3% річних у розмірі 152, 00 грн., всього 11 682, 29 грн., а також судові витрати в розмірі 1378, 00 грн..

19 грудня 2016 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» в друге було подано заяву про збільшення позовних вимог до відповідачів про стягнення заборгованості за період з 01.07.2014р. по 30.11.2016р. в розмірі 11 694, 08 грн., інфляційних витрат у розмірі 1498,03 грн., 3% річних у розмірі 200,82 грн., всього 13 392, 93 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн..

17 липня 2017 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» в третє подано заяву про збільшення позовних вимог до відповідачів про стягнення заборгованості за період 01.07.2014р. по 30.04.2017р. в розмірі 20 350, 53 грн., інфляційних витрат у розмірі 2 085,16 грн., 3% річних у розмірі 325, 81 грн., всього 22 761, 50 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про збільшення позовних вимог у даній справі залишено без розгуляду.

За вище наведених обставин суд у відповідності до пункту 6 ч.3 ст. 121 ЦПК України мав би повернути позовну заяву в частині вимог ЛМКП «Львівтеплоенерго» за період 01.07.2014р. по 30.04.2017р., оскільки ЛМКП «Львівтеплоенерго» в цій частині позовна заява була поданою без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.

За вище наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала не підлягає скасуванню - що не перешкоджає повторному зверненню ЛМКП «Львівтеплоенерго» до суду з вимогами за згаданий період при умови дотримання вище згаданих вимог ЦПК України (п.3 ч.1 ст. 96; ч.3 ст. 118; ч.5 ст. 121).

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»- відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

М.М. Шандра