
Справа № 459/3198/17
Провадження № 2/459/1208/2017
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"14" грудня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
29.11.1017 р. позивач звернулася у суд з даним позовом.
12.12.2017 р. на адресу суд надійшов лист адресного бюро щодо підтвердження місця реєстрації відповідачки.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що останні підлягає залишенню без руху, оскільки судовий збір повністю не сплачено, що не відповідає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Так, заявлено дві позовні вимоги - немайнового і майнового характеру, а згідно квитанції оплачено лише 640 грн. Доказів про звільнення від сплати судового збору позивачем не представлено.
Відповідно до п. 13 постанови пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640 грн. і 8000 грн. відповідно).
Натомість за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640 грн.).
Оскільки ціна позову не визначена, сплачено лише 640 грн., то вказані вище недоліки підлягають усуненню у спосіб доплати решти судового збору у сумі 640 грн.
Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
У разі якщо недоліки не будуть усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Жураковський
Судове рішення № 71065964, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3198/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: