Ухвала суду № 71065402, 15.12.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5871/17

УХВАЛА

15 грудня 2017 року Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Залізничного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії Залізничного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України щодо відмови у застосуванні коефіцієнта страхового стажу, враховуючи кратність 1,35% при призначені ОСОБА_2 пенсії за віком та зобов'язати Залізничне об'єднане Управління Пенсійного фонду України провести обчислення пенсії ОСОБА_2 із застосуванням при обчисленні коефіцієнта страхового стажу, враховуючи кратність 1,35% відповідно до закону, починаючи з 17.10.2017р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дії чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 оскаржує дії Залізничного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України щодо відмови у застосуванні коефіцієнта страхового стажу, враховуючи кратність 1,35% при призначені ОСОБА_2 пенсії за віком та просить зобов'язати Залізничне об'єднане Управління Пенсійного фонду України провести обчислення пенсії ОСОБА_2 із застосуванням при обчисленні коефіцієнта страхового стажу, враховуючи кратність 1,35% відповідно до закону, починаючи з 17.10.2017р.

За наведеного, важаю, що дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду, а тому справу слід передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19 ч.1, 20, 29 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Залізничного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів після з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: