Рішення № 71064885, 18.11.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/100/17

Провадження 2-др/329/54/2017

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2017 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого -судді: Поди Н.М.

при секретарі Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернгівського районного суду Запорізької області від 24.05.2017р. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 84302 Донецька область, м. Краматорськ вул. Ярослава Мудруго, 39-41, (р/р 3900001, Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором №192/538 від 26.06.2008р. у розмірі 31 826,66грн.: 16750,65 грн. - заборгованість за основним боргом, 10951, 93 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 603,11 грн. - 3% річних від простроченої суми, 3520,97 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, судовий збір 1378 грн., витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів у сумі 630 грн., а всього 33834 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 66 коп.

До суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 222 грн., який був додатково сплачений на підставі ухвали суду від 07.02.2017р.

Викликані в судове засідання з приводу ухвалення додаткового рішення особи, які брали участь в справі, не з'явилися з невідомих причин. У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом ухвалено рішення стосовно стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суми судових витрат, витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів, однак при стягненні суми судового збору, не було враховано суму судового збору доплаченого згідно ухвали суду від 07.02.2017р. у розмірі 222 грн., тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 247, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 84302 Донецька область, м. Краматорськ вул. Ярослава Мудруго, 39-41, (р/р 3900001, Код ЄДРПОУ 09334702) суму судового збору у розмірі 222 грн., доплаченого згідно ухвали суду від 07.02.2017р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя