Ухвала суду № 71063600, 18.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11001/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я .,

з участю представника заявнтка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - ,

встановив:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05.05.2015 року позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено.

0517.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, у зв"язку з чим, порушено її права та законні інтнреси.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник заяника ( відповідача) в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд таку задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу не була вручена.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 05.05.2015 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леміш О.М