Ухвала суду № 71063118, 14.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №636/4909/15-ц Головуючий суддя І інстанції Карімов І. В.

Провадження № 22-ц/790/7372/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про встановлення факту днів виїздів в зони відчуження ОСОБА_3 для проведення робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,-

встановив:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила встановити факт днів виїздів в зони відчуження ОСОБА_3 (її чоловіка) для проведення робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 06.10.1987 року по 07.10.1987 року, 05.11.1987 року з 09.11.1987 року по 10.11.1987 року, з 26.11.1987 року по 28.11.1987 року, з 30.11.1987 року по 23.12.1987 року включно.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 серпня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила 1,218 грн.

Отже, судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру складав 487,20; при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 535,92 грн. (487,20*1,1),

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 31211206780011;

- отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про встановлення факту днів виїздів в зони відчуження ОСОБА_3 для проведення робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Піддубний Р.М.