Вирок № 71062323, 18.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1 кп/235/740/17

Справа № 235/6015/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Кучерявий М.Ю.

за участю прокурора Савенко В.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017050410002838 від 03 листопада 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого місця проживання не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_2 направився до клумби з трояндами по вул. Миру м. Покровська, яка розташована біля пам'ятнику маршалу Москаленко, з метою викрадення саджанців троянд та їх подальшого продажу для придбання за отримані грошові кошти спиртних напоїв. Знаходячись біля вказаної клумби, ОСОБА_2 впевнився, що для нього склалася сприятлива обстановка, яка виключає втручання сторонніх осіб, котрі усвідомлюють, що він діє протиправно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на клумбу і руками вирвав 20 саджанців троянд вартістю 20 гривень за одиницю, на загальну суму 400 грн., які склав у заздалегідь підготовлений для цього поліетиленовий пакет, що знайшов на смітнику за торгівельними павільйонами по вул.. Центральній м.Покровська після прийняття рішення про викрадення кущів троянд. Після цього ОСОБА_2 покинув місце злочину і направився по вул. Миру м. Покровська в напрямку залізничного вокзалу м. Покровська Донецької області. При цьому ОСОБА_2 мав реальну можливість розпорядитись викраденим, однак біля магазину «Мир пива», розташованому за адресою: м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 147, був зупинений співробітниками поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, де у нього, під час огляду, був вилучений поліетиленовий пакет з викраденими саджанцями троянд.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_2 спричинив Житлово-комунальному відділу Покровської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ 26161456) матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в суді повністю визнав свою провину, щиро каявся у скоєному, та, підтвердивши час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення, пояснив, що він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов на вулицю, сподіваючись знайти гроші на придбання спиртного, побачивши саджанці троянд, що росли за пам`ятником маршалу Москаленко, вирішив частину їх викрасти. Після чого пішов на смітник за торгівельними павільйонами, де знайшов пакет, щоб скласти в нього кущі троянд. Впевнившись, що нікого поблизу не було, він руками висмикнув декілька кущів троянд, які склав в цей пакет і направився в бік залізничного вокзалу. Дійшовши до магазину «Мир пива», зустрів працівників поліції, які оглянули та вилучили пакет з саджанцями троянд, в його присутності перерахували і виявилося, що він викрав 20 кущів. Зазначив, що згоден з вартістю та кількість викрадених кущів. Вказав, що кине пити, влаштується на роботу і подібного більше не допустить.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, позицію представника потерпілого щодо покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст..12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості, раніше несудимий, задовільно характеризується за місцем проживання, перебуває на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з 07 березня 2012 року з приводу синдрому залежності від алкоголю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Також, судом враховується досудова доповідь від 14 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_2., зроблена на підстав ухвали суду Покровським міськрайонним відділом з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, і відповідно до якого виправлення ОСОБА_2 можливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк, останній не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у вигляді громадських робіт.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: 20 саджанців троянд, переданих на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_1, повернути Житлово-комунальному відділу Покровської міської ради, полімерний пакет, що також передавався на зберігання представнику потерпілого - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_1: 20 саджанців троянд - повернути Житлово-комунальному відділу Покровської міської ради, полімерний пакет - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим, що утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан