Ухвала суду № 71062255, 18.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15311/15-ц

Провадження № 2-п/234/50/17

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.

секретаря - Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткового заочного рішення від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс- Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд додаткового заочного рішення від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс- Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно заяви, 23.01.2017 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено додаткове заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено, та солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2199-025/08Р від 29 серпня 2008 року, в розмірі 122501 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот одна) грн. 77 коп.

Заявник зазначає, що про винесення додаткового заочного рішення від 23.01.2017 року йому стало відомо лиш 14.05.2017 року, а 19.05.2017 він ознайомився з матеріалами справи. Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про отримання ним відомостей про розгляд заяви ПАТ «Правекс-Банк» від 02.11.2016 року і про ухвалення додаткового заочного рішення від 23.01.2017 року.

23.01.2017 року суд розглянув справу за його відсутності, взагалі не маючи відомостей про те, що він повідомлений належним чином про час і місце розгляду справию

Просив скасувати додаткове заочне рішення від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс- Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач. підтримав доводи заяви, просив суд її задовольнити та скасувати додаткове заочне рішення від 23 січня 2017 року.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вважає, що додаткове заочне рішення суду від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс- Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, тому не міг надати суду свої пояснення, докази по справі.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд додаткового заочного рішення від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс- Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 287 - 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткового заочного рішення від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс- Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати додаткове заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс- Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Слухання справи призначити на 30 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева