Ухвала суду № 71060412, 14.12.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/543/17 Провадження № 2-зз/395/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву представника Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Аграрник - 2007» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Аграрник - 2007» про визнання договору недійсним, у відповідності до якої представник заявника зазначив, що ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року у справі № 395/543/17 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони усім суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, розташованих на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

07.11.2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу відповідно до якої рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2017 року за вищезгаданою справою залишено без змін, тобто рішення від 26.09.2017 року у справі № 395/543/17 набрало законної сили.

Таким чином, обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказував на те, що на теперішній час підстави для подальшого застосування забезпечення позовних вимог відпали, та відповідні заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 395/543/17 за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Аграрник - 2007» про визнання договору недійсним. 26 вересня 2017 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення відповідно до якого позов було задоволено повністю та визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Аграрник - 2007» від 21.04.2017 року, крім цього стягнено з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Крім цього, 15 травня 2017 року по вказаній справі було винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову відповідно до якої заборонено усім суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії (державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) щодо земельних ділянок, розташованих на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

07.11.2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу відповідно до якої рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2017 року за вищезгаданою справою залишено без змін, тобто рішення від 26.09.2017 року у справі № 395/543/17 набрало законної сили.

Наведене обтяження перешкоджає повному виконанню рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 у справі №395/543/17.

Таким чином суд доходить висновку про те, що наведені заходи забезпечення позову втратили свою актуальність та згідно положень ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Аграрник - 2007» про визнання договору недійсним - задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року у справі № 395/543/17, щодо заборони усім суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, розташованих на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/543/17 Провадження № 2-зз/395/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву представника Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Аграрник - 2007» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Аграрник - 2007» про визнання договору недійсним, у відповідності до якої представник заявника зазначив, що ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року у справі № 395/543/17 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони усім суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, розташованих на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

07.11.2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу відповідно до якої рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2017 року за вищезгаданою справою залишено без змін, тобто рішення від 26.09.2017 року у справі № 395/543/17 набрало законної сили.

Таким чином, обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказував на те, що на теперішній час підстави для подальшого застосування забезпечення позовних вимог відпали, та відповідні заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 395/543/17 за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Аграрник - 2007» про визнання договору недійсним. 26 вересня 2017 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення відповідно до якого позов було задоволено повністю та визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Аграрник - 2007» від 21.04.2017 року, крім цього стягнено з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Крім цього, 15 травня 2017 року по вказаній справі було винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову відповідно до якої заборонено усім суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії (державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) щодо земельних ділянок, розташованих на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

07.11.2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу відповідно до якої рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2017 року за вищезгаданою справою залишено без змін, тобто рішення від 26.09.2017 року у справі № 395/543/17 набрало законної сили.

Наведене обтяження перешкоджає повному виконанню рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 у справі №395/543/17.

Таким чином суд доходить висновку про те, що наведені заходи забезпечення позову втратили свою актуальність та згідно положень ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Аграрник - 2007» про визнання договору недійсним - задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року у справі № 395/543/17, щодо заборони усім суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, розташованих на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний