Ухвала суду № 71060215, 11.12.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1669/17

Провадження №2/390/756/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ковалевського В.І.», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ковалевського В.І.», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не підписував договір оренди землі, а підпис, що міститься у вказаному документі належить не їй, а іншій особі. Проведення вказаної експертизи просить доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища в Договорі оренди землі, від 11 липня 2012 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі, реєстраційний номер 352250004004668, в розділі № 17 «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3?

2. Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища в Договорі оренди землі, від 11 липня 2012 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі, реєстраційний номер 352250004004670, в розділі № 17 «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3?

Представник відповідача в судовому засіданні, не заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи, просила проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України, 1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. 3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, заслухавши сторони, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також те, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність частковому задоволення клопотання представника позивача та задоволенню клопотання представника відповідача, та призначити по цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 147, п. 5 ст. 202 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/1669/17, провадження по справі № 2/390/756/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ковалевського В.І.», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища в Договорі оренди землі, від 11 липня 2012 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі, реєстраційний номер 352250004004668, в розділі № 17 «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3?

2. Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища в Договорі оренди землі, від 11 липня 2012 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі, реєстраційний номер 352250004004670, в розділі № 17 «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25000, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/1669/17 провадження по справі № 2/390/756/17, оригінал договору оренди землі б/н від 11 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством Ковалевського В.І., на земельну ділянку, площею 8,40 га, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 02 жовтня 2012 року реєстраційний номер 352250004004670, та оригінал договору оренди землі б/н від 11 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством Ковалевського В.І., на земельну ділянку, площею 15,79 га, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 02 жовтня 2012 року реєстраційний номер 352250004004668.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник